4. Шантаж компроматом

Под шантажом подразумевается популярный метод воздействия, в процессе которого субъекта ставят перед выбором: либо он выполнит все требования шантажирующего, либо порочащая его информация будет представлена определенным лицам.

Подготовление и осуществление шантажа требуют реализации таких мероприятий, как:

– поиск сфер реальной уязвимости объекта;

– выбор конкретного предмета шантажа;

– установление тех людей, которым по суждению объекта предельно нежелательно знать очерняющие его данные;

– подбор и оформление компромата, наличествующего либо специально создаваемого;

– определение тактики и стиля шантажа, включая форму и порядок предъявления компромата;

– планирование и проведение эпизодов по подрыву воли объекта;

– выбор удобного момента и места осуществления центральной акции;

– продумывание поведения при разных (в том числе маловероятных) реакциях объекта и прочих затруднениях, возможных в ходе основной попытки.

Рассмотрим эти аспекты немного подробнее.

(1). Поиск элементов реальной уязвимости объекта

Все, чем объект дорожит и что опасается внезапно потерять (карьера, положение в обществе, любовь какой-то женщины, счастье детей, свой бизнес, поддержка и уважение конкретных лиц, физическая безопасность, включая безопасность привязанностей, имущественное обеспечение…) составляет сферу его личной уязвимости. Чтобы определить их надобно:

– просматривая персональное досье, отметить основные мотивации, привычки, устремления, желания и привязанности объекта, а также оценить его психические, моральные и волевые качества (слабости характера, сообразительность, непредсказуемость, умение хитрить, упрямство, импульсивность, самолюбие…);

– обдумать сложившуюся ситуацию, прикидывая, как она способна усилить уязвимость объекта (к примеру, ожидая продвижения по службе, субъект становится более чувствителен к любому компромату, чем в те периоды, когда такая перспектива по существу отсутствует…).

(2). Выбор предмета шантажа

Досконально оценив имеющуюся информацию и свои собственные возможности в приобретении (или фабрикации) необходимых фактов, можно выйти на тему намечаемого шантажа, с использованием:

– порочащих материалов, способных помешать карьере или бизнесу объекта (скрываемые факты биографии, утаиваемые ошибки и упущения в работе, хищение служебной информации, различные злоупотребления и преступления, сомнительные связи, моральная нечистоплотность…);

– компрометирующих данных, могущих испортить отношения со значимыми лицами (их очернение или же предательство, потеря личной репутации, «грехи» близких людей…);

– скандальных фактов, явно способных загубить личную жизнь (порочащие интимные связи, шокирующие поступки…);

– очерняющих материалов на близких для объекта лиц (некую женщину, близких друзей, родных, детей…) могущих изгадить им всю жизнь;

– реальных или сфабрикованных компрометирующих данных сугубо уголовного характера.

Удар по одной зоне чувствительности обычно переносится и на другие зоны. К примеру, компрометация на работе способна привести и к ухудшению отношений со значимыми лицами (в виду потери репутации), и к краху в личной жизни (из-за утраты социального статуса).

(3). Определение людей, которым с точки зрения объекта предельно нежелательно знать чернящие его данные.

Объект может совсем не волноваться, если порочащие его сведения узнает постороннее лицо, но в то же время он готов будет пойти на все, только бы об этих фактах не узнал другой, вполне определенный человек.

Готовясь к шантажу, необходимо четко уяснить, кому по мнению объекта знать данный компромат предельно нежелательно (начальству на работе, партнеру в бизнесе, значимым лицам, скандальным журналистам, жене, друзьям и недругам, потенциальным врагам, органам налоговой полиции, внутренних дел и службы безопасности…) и акцентировать возможность передачи материала именно в те руки.

(4). Подбор и оформление компромата, включая разработку и проведение акций, дискредитирующих объект

Факты нацеленные на компрометацию объекта бывают:

– полученными в ходе разработки человека;

– предполагаемыми, но никем не подтвержденными;

– частично или же всецело сфабрикованными, но в общем-то правдоподобными;

– умело инспирированными (т.е. подстроенными).

Задействование каждой из этих групп имеет собственные особенности:

– полученные факты должны быть по возможности задокументированны (аудио– и видеозаписи, схемы и фотографии, копии важных бумаг, свидетельства определенных лиц…), чтобы не вызывать ни у кого оправданных сомнений;

– предполагаемые факты выводятся на основании побочных данных и применяются чаще всего как дополнительные;

– искусно сфабрикованные факты изготовляют выхватыванием из контекста действительных высказываний и поступков индивида со специфичной их интерпретацией, смещающей акцент в нужную вам сторону; добавленные сюда вымышленные факты в свете предшествующих истинных кажутся очень реальными (добавленные факты могут быть и подлинными, но извлекаемыми из другого времени и ситуаций; довольно перспективен такой вариант когда фон обеспечивают вымышленные факты, а реальные оказываются при этом компроматом;

– умело инспирированные факты являют оптимальный вид компромата, если в прошлом и в настоящем данного человека не видно явных «зацепок» или нет времени (либо возможностей) на скрупулезную проверку его жизни. Тип инспирированного факта зависит от психофизических особенностей объекта, его привычек, обстановки, возможностей манипулятора и намечаемого направления компрометации, учитывая, что «пугающее» одного может совсем не волновать другого. Некоторые из инспирированных фактов удобны в качестве удерживающих и дополняющих, причем все созданные ситуации должны быть четко зафиксированы и задокументированы.

Простейшими подстроенными ситуациями могут служить, скажем, такие:

– втягивание объекта в дела какой-то совершенно безобидной неформальной организации (кружка, клуба…), которая внезапно оказывается враждебной обществу или конкретной группе;

– просьба к объекту о незначительной услуге (зайти куда-либо и передать что-либо…), которая посредством изменения акцентов уже не будет выглядеть так безобидно;

– подбрасывание объекту (в квартиру, офис, портфель…) каких-либо компрометирующих вещей (наркотики, дискета с конфиденциальной информацией, орудие убийства…), о чем сообщается на пике шантажа, так что избавиться от них уж просто нет возможности;

– изъятие у человека различными путями (кража, обман…) неразглашаемых рабочих документов, исчезновение каковых чревато для него большими неприятностями (с них при этом может быть снята копия или они будут возвращены при шантаже…);

– подсовывание объекту сексуального партнера с последующей фиксацией интимного общения или угрозой обвинения в изнасиловании;

– инсценировка уголовной ситуации (аварии, убийства, изнасиловании, грабежа, торговли наркотой, поджога, кражи…), активное участие в которой внешне правдоподобно приписывается объекту;

– фальсификация различных документов о якобы имевшем место предательстве объекта…

(5). Определение техники и тактики шантажа

При шантаже обычны методы «горячего» (под своим именем), «холодного» (под чужим именем) и «бесконтактного» (всецело анонимного) подходов.

Чтобы «прижать объект к стене» необходимо:

– продемонстрировать серьезность и документированность компромата;

– уверить человека в твердой решимости задействовать этот компромат, если объект будет артачиться;

– убедительно доказать ему, что этому сообщению поверят;

– доступно описать реальные последствия поспешного неосмотрительного отказа;

– сообщить объекту, как он мог бы попытаться защититься, и почему это бессмысленно (т.е. «убить надежду»);

– предельно ограничить вариативность его выбора;

– давить фактором времени;

– подстраховаться дополнительным свежим компроматом.

Тактика манипулирования материалами определяется природой фигурируемых фактов, их задокументированностью, характером и опытностью шантажируемого, а также особенностями ситуации.

Факты обычно предъявляют:

– внезапно (ошарашивая объект);

– поочередно (по степени нарастания их силы).

От тактики подачи материала иной раз зависит успех всей акции. Так как, если «волевой» объект перенесет внезапность нападения, то он в дальнейшем будет слабо реагировать на остальные, а если подавать наличную фактуру по мере нарастания серьезности, то вероятно адаптирование к ней, и самый сильный факт уже не окажет должного эмоционального воздействия.

При предъявлении каких-то документов лучше всего демонстрировать их копии, чтобы субъект внезапно не изъял (с уничтожением) оригиналы, даже если опасность этого кажется предельно незначительной.

При отсутствии реальных документов возможно блефовать, сообщая, что они наличествуют (хотя если объект уверен, что их нет, такие заявления лишь усилят вероятное сопротивление…), либо конкретно указать их местонахождение, произнеся с усмешкой, что он может попробовать изъять сей компромат (это довольно эффективно, ибо рождает впечатление, что шантажирующий уверен в своих силах). Всегда остерегайтесь блефовать, если на этом могут изловить.

При использовании предполагаемых фактов манипулировать необходимо предельно осторожно, реально ограничиваясь намеками и шуткам с внимательным отслеживанием реакций объекта. Довольно перспективно «раскачивание» человека намеками на некий очень вероятный, но совсем не явный факт; к решительному прессингу при этом переходят лишь после появления соответствующей реакции объекта. В предъявляемом наборе щекотливых материалов, предполагаемое надо размещать между вполне надежным.

Активно оперируя умело сфабрикованными фактами, можно и не скрывать, что это – фабрикация, а иной раз утверждать, что это – истинная правда. Важно продемонстрировать взаимосвязь поддельного и пошлинного и указать на невозможность обоснованного отрицания «фактуры», а также на то, что все воспримут материал именно так, как полагает шантажирующий.

При «атаке» инспирированными фактами полезно в пике шантажа сообщить объекту об подсунутом ему каком-то компромате, заметив, что сие лишь один мелкий эпизод из серии подобных. Объект может без промедления оценить правдивость сообщенного либо впрямую, либо позвонив по телефону.

При выраженных колебаниях индивида иной раз не мешает показать ему свою решимость афиширования компромата путем звонка по телефону в «опасное» для шантажируемого место либо вкладывания документов в конверт, на котором пишется конкретный нежелательный для человека адрес, с угрозой опустить его в почтовый ящик или вручить курьеру. Возможен, впрочем, здесь и блеф с пустым, уже заклеенным конвертом.

Обоснование того, что порочащей информации поверят, осуществляется лишь в случае, если она не очень надежна или объект слишком самоуверен. Здесь поначалу объясняют ввиду чего сообщению поверят, а после уж, для большей убедительности, высказывают и возможные сомнения, включая то, как все они опровергаются.

Описание неприятностей, полученных от разглашения компромата имеет смысл лишь в том случае, если у объекта ограниченное воображение и ясно, что он просто не способен самостоятельно оценить угрозу шантажа. Чаще всего, однако, запросто хватает намека, учитывая, что воображение активно дорисует остальное.

В контакте с целью шантажа следует внимательно отслеживать все проявляющиеся в лице, движениях, голосе и фразах человека реакции надежды и, уловив их, тут же нейтрализовать последние заранее подобранной аргументацией. Можно опередить объект, обрисовав ему как бы препятствующие шантажу мероприятия, после чего вполне аргументировано провернуть их.

Получив согласие объекта на сотрудничество, надо тотчас же задокументировать этот факт (видео– и аудиозапись, расписка, фотография…) и (в частности, при сфабрикованной фактуре) попробовать разжиться у него добавочной компрометацией на самого себя либо авторитетных лиц в качестве свидетельства искренности согласия.

(6). Планирование и проведение эпизодов по подавлению воли человека.

Чтобы намеченный объект стал несколько покладистее, полезна предварительная подготовка, ориентированная на подавление его воли. При этом применяются такие трюки, как:

– грубое терроризирование человека телефонными звонками (и днем, и ночью), частыми анонимками и непосредственным физическим воздействием;

– распространение ложных слухов о якобы имеющемся сотрудничестве жертвы с конкурентами;

– фабрикация посланий от деловых партнеров и соратников с угрозами расправиться за некое предательство;

– фабрикация посланий от любимых лиц, сообщающих о неожиданном разрыве отношений;

– инсценировка случаев, расцениваемых как зловещие приметы;

– воздействие на слуховую, нервную и зрительную системы объекта с помощью деморализующих сообщений (смерть или арест близких, кража и изнасилование ребенка, уход любимой жены, крушение реальных надежд…), психоделичной музыки, шокирующих изображений (фото жены в интим-контакте с кем-либо…);

– различные мероприятия представленные в подразделе о запугивании…

Можно довольно эффективно подавлять чужую волю с помощью стандартных медицинских препаратов (дурмана, трифтазина, василька, корня ипекакуаны, йохимбина, гидрохлорида…). Такие вещества украдкой добавляют в питье и пищу, в растворе с димексидом внедряют при контактировании с кожей, а иногда подсовывают вместо обычного лекарства.

(7). Выбор момента и места осуществления центральной акции

Благоприятный момент для проведения шантажа обычно возникает при:

– кратковременном снижении волевых качеств объекта (в итоге подготавливающих мероприятий, биоритмичности или наличной ситуации…);

– предельной нежелательности компрометации для человека (период продвижения в карьере, блаженство расслабления после успеха…).

Место осуществления основного эпизода обычно выбирается в зависимости от обстоятельств, но в соответствии со следующими требованиями:

– полное отсутствие лишних людей;

– нюансы обстановки нисколько не должны способствовать психологической поддержке шантажируемого;

– у исполнителя должна быть четкая возможность ускользнуть при атакующей реакции объекта или других возникших неожиданностей;

– здесь не должно быть никакой потенциальной неприятности для жизни и здоровья шантажирующего (близость железнодорожного полотна, место тусовки наркоманов…);

Акция шантажа на ярком фоне тонизирующей ритмично-маршевой мелодии нередко вызывает усиление волевого сопротивления объекта, тогда как фон рок-музыки рождает агрессивные тенденции. Напротив, мероприятия при посещении дискотеки бывают очень эффективны, поскольку громкое звучание и цветомузыка воздействуют подобно алкоголю и подавляют волю человека, лишая его должной собранности.

Работая в «холодном» варианте возможно:

– договориться о свидании по телефону, действуя от имени значимого лица;

– «подъехать» к индивиду на улице или подсесть к нему в ресторане;

– зайти к объекту напрямую домой;

– разжигая любопытство человека, позвать его на некую таинственную встречу письмом, подписанным каким-то неизвестным адресатом.

При бесконтактных способах, как правило, используют односторонний канал факса и телефона, включая сотовую и космическую вязь, с обеспечением незасекания своего номера («анти-АОН»…) либо с использованием посторонней абонентской линии без ведома ее реального хозяина. В последнем случае проще всего приобрести какой-либо радиотелефон и выбрав бизнес-центр или «богатый дом», расположиться возле него и начинать менять рабочую частоту, пока она не совпадет (ориентируясь по появлению гудка…) с параметрами одного из аппаратов стоящих в данном здании и действующих без пароля. Еще надежнее использовать почти не засекаемого «двойника» зарегистрированного кем-то сотового радиотелефона.

(8). Продумывание поведения при разных реакциях объекта и вероятных сюрпризах

Хотя предвидеть все практически невозможно, полезно рассмотреть вероятные реакции объекта на шантаж, ориентируясь по складу его психики и некоторым прецедентам в прошлом. Для каждой из реакций человека продумывается и соответствующее ответное поведение.

Всегда желательно предусмотреть:

– план ускользания с места событий;

– правдоподобные объяснения на случай задержания;

– копии вместо подлинников;

– физическое превосходство над объектом.

При неудаче шантажа возможны:

– полная дискредитация объекта (создание прецедента…);

– частичная дискредитация объекта, чтобы тот хорошо прочувствовал серьезность собственного положения);

– законсервирование ситуации (с каналом связи для объекта на тот случай, если он вдруг передумает).

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

ОБ ОСОБЕННОСТЯХ СПОСОБОВ СОВЕРШЕНИЯ И ТАКТИКИ РАСКРЫТИЯ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.3

Юридические науки

Сафронов А. Ю., преподаватель кафедры тактико-специальной огневой и физической подготовки Владивостокского филиала «Дальневосточный юридический институт МВД России «

ОБ ОСОБЕННОСТЯХ СПОСОБОВ СОВЕРШЕНИЯ И ТАКТИКИ РАСКРЫТИЯ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА

Аннотация: В статье рассмотрены особенности признаков и способов совершения вымогательства. Дана краткая криминологическая характеристика лиц, совершающих вымогательства. Раскрыты основы тактики раскрытия вымогательства.

Ключевые слова: преступление, вымогательство, похищение человека, лишение свободы.

Keywords: crime, extortion, kidnapping, imprisonment.

Наиболее часто вымогательства совершаются организованными группами и нередко сопровождаются похищением человека, незаконным лишением свободы, захватом заложников. Вымогательство является сложным составным преступлением, раскрытие которого сопряжено с рядом трудностей, причем не только субъективного характера.

На протяжении всей истории существования этот вид преступлений относится к разряду объективно высоколатентных. Отчасти это объясняется способностью вымогательства мимикрировать под внешне законную деятельность, а также сложной конструкцией состава преступления. Кроме

того, в ряде случаев в основе требований вымогателя лежат гражданско-правовые отношения, которые могут влиять на переквалификацию вымогательства на самоуправство (ст. 330 УК РФ) .

Важным элементом характеристики вымогательства является способ его совершения. При этом следует иметь в виду, что способы вымогательства на практике принимают различные формы:

— физическое насилие непосредственно над личностью объекта вымогательства;

— физическое насилие над членами семьи объекта вымогательства;

— физическое насилие над клиентами, покупателями или иными лицами, имеющими отношение к бизнесу или иным интересам объекта вымогательства;

— уничтожение имущества, принадлежащего как лично объекту вымогательства, так и близким ему людям.

Особую группу составляют психологические формы воздействия на потерпевшего. При этом следует различать:

а) угрозу разглашения сведений, компрометирующих объект вымогательства (шантаж);

б) угрозу физическим воздействием.

Различают два вида квалифицированного вымогательства: постоянный (систематический) и разовый. При постоянном вымогательстве потерпевший систематически выплачивает требуемые суммы, а при разовом — вымогатели ограничиваются единичным требованием о передаче им денег или иного имущества. Но разовый вид нередко перерастает в постоянный. Разовый, так называемый «классический» вид, менее латентен и его легче выявить. Для постоянного характерно распределение сфер влияния между преступными группировками либо по территориальному принципу, либо в определенной отрасли: торговле, автобизнесе, производстве винно-водочных изделий и т.д.

Особенности способов вымогательства заключаются в применении преступниками в целях избежания ответственности различных уловок: отбор у

потерпевших расписок о якобы имеющемся долге, оформление фиктивных договоров о выполнении каких-либо работ, доведение до потерпевших угроз преимущественно в устной форме и т.д. Кроме того, способы вымогательства характеризуются этапной тактикой действий преступников: поиск объекта вымогательства; осуществление в отношении намеченной жертвы преступной разведки; вступление в контакт с требованием выплаты; дальнейшие преступные действия, в том числе и встреча для получения требуемой суммы.

Весьма распространено вымогательство в виде взимания платы за принудительно навязываемые услуги неэквивалентного (за «охрану» помещения, «содействие» в реализации продукции и т.п.) характера. Иногда оно совершается под предлогом финансовой помощи, оказываемой за высокую плату, которая после заключения сделки нередко удваивается. Вымогательство может осуществляться под видом посредничества, когда руководителю предприятия или организации под угрозой применения насилия навязывается ненужный товар по высокой цене, либо предлагается перечислить значительную сумму за якобы полученный товар. Сами бизнесмены редко обращаются в правоохранительные органы, выплачивая вымогателям определенную сумму на разовой или постоянной основе, избегая прямого участия в уголовном процессе в случае их задержания.

Для предупреждения и раскрытия фактов вымогательства крайне важно располагать сведениями, характеризующими личность преступников. Совершают его в основном люди в возрасте до 30 лет, а 15% — в возрасте свыше 30 лет. Средний возраст похитителей людей — от 20 до 30 лет. Среди вымогателей много спортсменов, бывших военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов. Это лица, склонные к насильственным действиям, жестокости. Ранее судимые составляют лишь 40% вымогателей, а более 50% внешне ведут себя положительно. Это во многом объясняется социальным положением вымогателей, четвертая часть которых имеет высшее и среднее образование .

Законодатель в диспозиции ст. 126 УК РФ различает простое похищение человека (ч. 1), а также квалифицированное, то есть совершенное по предварительному сговору, из корыстных побуждений, неоднократно, с применением насилия, оружия, в отношении несовершеннолетнего, беременной женщины, двух и более лиц (ч. 2), а также совершенное организованной группой либо по неосторожности повлекшее смерть и иные тяжкие последствия (ч. 3). Потерпевшим при похищении человека является любое физическое лицо (живой человек). Возраст, должностное положение, социальный статус, дееспособность похищаемого лица для квалификации деяния правового значения не имеют .

Ст. 127 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением. Квалифицирующие признаки этого вида преступления определены в законе и аналогичны ст. 126 УК РФ. Различие обоих составов преступлений заключается лишь в действиях, характеризующих объективную сторону, характер общественной опасности этих преступлений, а также мерах наказания за их совершение. Что же касается последствий этих преступлений, заключающихся в насильственном удержании человека, истребовании за него выкупа либо предъявлении иных требований, то они однотипны. Не имеет особых различий и тактика действий органов внутренних дел по установлению места нахождения потерпевших, их освобождению, а также задержанию преступников как при похищении, так и при незаконном лишении свободы. Незаконное лишение свободы является смежным с похищением человека (ст. 126 УК РФ), основным отличительным признаком которого является перемещение похищенного, которое выражается в намеренном изменении места нахождения потерпевшего (законом не установлено расстояние, на которое необходимо переместить потерпевшего, однако потерпевший должен быть перемещен в место определенное похитителем, напр. в другой дом, подвал, гараж) .

Для выявления и раскрытия похищений и незаконного лишения свободы граждан важное значение имеет мотивация криминального поведения. Выбор

мотивации криминального действия зависит от потребностей, интересов, характера, темперамента, образа жизни и профессиональной деятельности личности.

Как показали результаты исследования, мотивы похищения и незаконного лишения свободы людей можно сгруппировать следующим образом: с целью получения выкупа, вымогательства имущества — совершено 65,3% похищений, а также свыше 70% — с целью добиться возврата заемных кредитов, что свидетельствует об устойчивой мотивации корыстной направленности. Среди других мотивов — конкурентная борьба в бизнесе, шантаж, запугивание, требование выполнения хозяйственных операций, оказания услуг; кровная месть и другие .

Чаще всего похищение и незаконное лишение свободы связаны со стремлением получить денежный или материальный выкуп за их освобождение, но они могут выражаться и в других требованиях: вернуть кредит, погасить ущерб от рискованных коммерческих операций, восстановить на работе или в определенной должности.

На организации и тактике раскрытия вымогательства, прежде всего, сказываются такие особенности данного вида преступлений, как:

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

а) латентность;

б) сложная структура, иерархия и распределение ролей в организованных преступных группах, занимающихся вымогательством;

в) распределение сфер влияния между организованными группами, преступными сообществами, их специализация.

В процессе работы с заявителем следует учитывать его стрессовое состояние, вызванное возникшей опасностью, и как можно более полно применять к нему благоприятное психологическое воздействие. С момента поступления сигнала о преступлении и до момента изобличения и осуждения вымогателей должна всемерно обеспечиваться безопасность заявителя и его родственников.

В случае если заявитель в ходе беседы соглашается подать официальное заявление, ему разъясняются следующие два принципиальных требования: он должен довести дело до судебного разбирательства, даже если вымогатели попытаются с ним договориться; ему отводится активная роль в оперативной игре, и он должен сыграть ее в соответствии со сценарием, намеченным оперативными сотрудниками, вести переговоры и встречаться с вымогателями под контролем полиции. Если заявитель дает согласие включиться в процесс изобличения вымогателей, то ему задается ряд обязательных вопросов независимо от характера и конкретных обстоятельств каждого дела:

1. Когда, где, и при каких обстоятельствах вымогатели вступили с ним в контакт?

2. Был ли он знаком с вымогателями ранее, и если да, то какими сведениями о них располагает?

3. Как вели себя вымогатели с заявителем, в качестве кого представились, каково было содержание состоявшегося между заявителем и вымогателями разговора?

4. Что именно требуют у него; если деньги, то какую сумму, за что, какие действия он должен выполнить?

5. Преступники угрожали в случае невыполнения их требований, совершали какие-либо конкретные действия в подтверждение угроз: обыск потерпевшего, нанесение побоев и другие?

6. Насколько информированы были преступники о его образе жизни, кто, по его мнению, мог рассказать им?

7. Какие меры он предпринял, чтобы удовлетворить требования вымогателей?

8. Кто мог видеть, как вымогатели вступили с ним в контакт, и кому он успел рассказать о вымогательстве?

9. Как вымогатели проявили себя после первого контакта с ним, звонили по телефону, встречались и т.п.; кто об этом был осведомлен, оставили ли вымогатели свои данные?

10. Когда и где была назначена очередная встреча, какова ее цель, записал ли заявитель личный разговор или переговоры по телефону с вымогателями?

11. С кем живет заявитель, сколько комнат, есть ли другое жилье, какие отношения с соседями?

Выяснение этих вопросов позволяет:

а) установить наиболее важные обстоятельства дела;

б) дать правовую оценку действий, совершенных в отношении заявителя;

в) составить психологический портрет вымогателей.

После того, как будут получены сведения, подтверждающие истинность заявления, сотрудникам полиции необходимо определить, какой способ наиболее эффективен для изобличения преступников.

Библиографический список:

13. Витюгов И.А. Незаконное лишение свободы: понятие, признаки, ответственность // СПС КонсультантПлюс. 2020.

14. Данные судебной статистики за 2016-2019 год. // http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4572 (дата обращения 18.03.2020).

15. Сайт ЦСИ ФКУ «ГИАЦ МВД России» . URL: http://10.5.0.16 (дата обращения 18.03.2020). Доступ по паролю.

16. Ступина С.А. Особенности объекта состава вымогательства // Современное право. 2019. № 3. С. 113 — 118.

18. Шестало С.С. Похищение человека // СПС КонсультантПлюс. 2020.

Ответственнасть за Вымогательство

Вымогательство ст. 163 УК РФ, предполагает наличие умышленных действий со стороны виновного лица по отношению к потерпевшему с применением угрозы, как средство психического насилия, при этом реальность угрозы так же может быть соединено с применением физического насилия, с требованием передачи имущества, прав на имущество, а так же действий имущественного характера.

Основное понятие

Иными словами злоумышленник требует у потерпевшего передать ему имущество в будущем, при этом угрожает последнему физической расправой, уничтожением имущества, а также распространения сведений, которые смогут пагубно повлиять на права и интересы.

Преступление считается оконченным после предъявления таких требований, при этом не имеет значение был ли сам факт передачи имущества в будущем или нет.

Обязательным фактором является реальность предъявляемых требований. То есть потерпевшее лицо должно воспринимать все угрозы реально и бояться наступлений всех последствий. В противном случае говорить о наличии вымогательства не представляется возможным.

В случае завладения предметом у потерпевшего сразу же после предъявления требований, в действиях виновного лица будет усматриваться состав преступления, в зависимости от совершённых действий (грабеж или же разбой). Однако если виновный после предъявления требований, не добившись желаемого результата начинает с помощью силы отнимать имущество у потерпевшего, то в действиях усматривается и вымогательство и грабёж или разбой, в зависимости от характера противоправных действий.(реальная совокупность) Единственный фактор-между угрозой и действиями по отнятию каких-либо ценностей должно пройти время.

Пример вымогательство из судебной практики:

Обвиняемый Петров, зная, что у гражданки Сидоровой, 89 лет, имеется земельный участок у моря в г. Ялта, воспользовался тем, что последняя находится в преклонном возрасте и проживает одна, неоднократно угрожал ей физической расправой и требовал передать ей права на данный земельный участок. В один из дней придя к потерпевшей домой, нанёс ей несколько ударов в область живота, причинив тяжкий вред здоровью в результате чего Сидоровой была сделана операция по удалению селезёнки.
Своими умышленными действиями Петров совершил преступление предусмотренное п.п б,в ч.3 ст 163 УК РФ

Основные признаки вымогательства:

1. Требование передачи имущества, прав на него и действий материального характера
2. Угроза применения насилия, или же применение насилие (применение насилия
3. Угроза распространения сведений, которые могут причинить значительный вред законным интересам

Отличие вымогательства от грабежа и разбоя.

1. При вымогательстве угрозы насилия и её применения служат лишь инструментом для достижения желаемой цели, тогда как при грабеже и разбое, применение насилия или её угрозы является непосредственным инструментом для немедленного получения предметов.
2. При вымогательстве денежные средства или иные ценности можно передать позже (временной фактор) в отличии от грабежа или разбоя, где все ценности изымается немедленно

Пример: Н имея материальные трудности, так как долгое время не мог найти работу решил «заработать» быстрых денег встав около средней общеобразовательной школы не далеко от своего дома. Увидев группу школьников, который стояли за школой и курили сигареты, решил подойти к ним и пригрозив, что расскажет их родителям, что последние курят, потребовал денежные средства с каждого по 500 рублей. Получив отказ, пригрозил физичес4ой расправой. Дети решили не платить вымогателю а сообщили взрослым, которые в свою очередь оповестили органы полиции. В действиях гражданина Н усмотрели состав преступления-вымогательство.

В гл. 21 УК корыстными преступлениями против собственности являются также вымогательство и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверия. Оба преступления имеют определенное сходство с хищением, однако в отличие от хищения при их совершении нет изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

1. Вымогательство (ст. 163 УК). Основной непосредственный объект вымогательства — собственность. Дополнительным непосредственным объектом выступают честь и достоинство потерпевшего и его близких, а также их личная неприкосновенность и здоровье.

Предметом вымогательства является чужое имущество (включая права на чужое имущество).

Состав вымогательства — формальный. Оно считается оконченным с момента предъявления требования, сопровождающегося угрозой, независимо от достижения виновным поставленной цели.

Согласно ч. 1 ст. 163, виновный может угрожать:

1) насилием;

2) уничтожением или повреждением чужого имущества;

3) распространением сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам указанных лиц.

Для квалификации не имеет значения, применением какого насилия вымогатель угрожает: побоями, причинением здоровью любого из предусмотренных законом видов вреда или убийством.

Как вымогательство под угрозой оглашения позорящих или иных сведений (шантаж) следует квалифицировать требование передачи имущества, сопровождающееся угрозой разглашения сведений о совершенном потерпевшим или его близким правонарушении, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство.

Потерпевшим может быть лицо, в собственности или ведении которого находится требуемое виновным имущество. Близкими потерпевшего могут быть признаны как его родственники, так и другие лица.

К сведениям, которые могут причинить существенный вред, относятся охраняемые законом персональные данные о потерпевшем или его близких. Однако, как следует из УК, сведения могут быть не только охраняемые, но и не охраняемые законом.

С субъективной стороны вымогательство характеризуется умышленной формой вины. Лицо, его совершившее, осознавало, что требует передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой, указанной в ч. 1 ст. 163, и желало этого.

Субъект вымогательства — вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Квалифицированный состав вымогательства (ч. 2 ст. 163) включает три признака:

а) совершение по предварительному сговору группой лиц;

б) с применением насилия;

в) в крупном размере.

Вымогательство, совершенное с применением насилия, предполагает нанесение ударов, побоев, причинение любого вреда здоровью потерпевшего (кроме причинения тяжкого вреда его здоровью) и т.д. Применение насилия или угроза его применения являются признаком не только вымогательства, но и грабежа и разбоя, поэтому важным является вопрос о разграничении этих преступлений. Решая этот вопрос, следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

Вымогательство совершается в крупном размере, если стоимость требуемого виновным чужого имущества превышает 250 тыс. руб.

Особо квалифицированный состав вымогательства (ч. 3 ст. 163) характеризуется:

а) совершением организованной группой;

б) целью получения имущества в особо крупном размере;

в) причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Под организованной группой, совершившей вымогательство, следует понимать устойчивую группу из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается технически и т.д. Кроме того, об устойчивости группы могут свидетельствовать, в частности, подбор и вербовка соучастников, распределение ролей между ними, обеспечение мер по сокрытию преступления, подчинение групповой дисциплине и указаниям организатора группы.

Если виновный требует передачи чужого имущества, стоимость которого превышает 1 млн. руб., то его действия подлежат квалификации как вымогательство, совершенное с целью получения имущества в особо крупном размере (п. «б» ч. 3 ст. 163).

Вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, дополнительной квалификации по ст. 111 УК не требует. Поскольку убийство не охватывается составом вымогательства, то его совершение требует квалификации по совокупности преступлений, так же как и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Шантаж и угрозы: понятие и порядок привлечения к ответственности

В настоящее время высказывание угроз различного типа является обыденностью для большинства лиц. Чаще всего те, кто их высказывает, даже не задумывается о том, что совершает уголовно наказуемое деяние, предусмотренное статьей 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Дорогие читатели! Для решения именно Вашей проблемы — звоните на горячую линию или задайте вопрос на сайте. Это бесплатно.

8 (800) 350-31-84

Что же касается шантажа, то в этом случае лицо, которое его осуществляет, знает о наказуемости своего деяния. Что делать, если в отношении конкретного человека было совершено такое преступление?

Понятия шантажа и угроз

Под шантажом в настоящее время следует понимать особый вид психологического или физического насилия, который главной своей целью ставит, в первую очередь, улучшение положения того, кто такое насилие оказывает.

Сам по себе шантаж к уголовно наказуемым преступлениям не относится, так как чаще всего выступает в качестве планомерно совершаемых актов психологического насилия.

В тех же случаях, когда действия шантажиста сопровождаются угрозами физического насилия (которых есть реальный шанс опасаться) либо с фактически совершаемым насилием, они будут относиться к ведению статьи 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации, называемой «Вымогательство».

В соответствии с положениями этой статьи максимальный срок наказания за совершение такого преступления составляет до семи лет лишения свободы либо штраф до пятисот тысяч рублей.

Если же в совершении преступления участвует группа лиц, то максимальный срок наказания увеличивается до пятнадцати лет, а сумма штрафа – до одного миллиона рублей.

Виды шантажа

Как уже говорилось выше, на сегодняшний день есть два основных вида шантажа:

  • Психологический, который имеет максимальное распространение в семейных или трудовых отношениях, когда один человек хочет получить наиболее выгодное положение по сравнению с остальными и побуждает к улучшению своего положения другого человека путем угроз причинить последнему какой-либо вред.
  • Физический, при осуществлении которого оказывается максимальное физическое воздействие на жертву шантажа. Данный вид также может осуществляться в рамках семейных отношений, но уже имеет уголовное направление, так как физические угрозы в отношении жертвы шантажа могут быть исполнены.

Для того, чтобы противостоять шантажисту, есть специальный порядок действий.

Необходимые действия

Так как главным отпором для шантажиста является отказ выполнять его требования, следует понять, что:

  • Выполнив его требования однажды, придется выполнять их всегда, даже если такое действие является противным самой природе конкретного человека.
  • Выполнение условий шантажиста может негативным образом сказаться на психологическом состоянии человека, ставшего жертвой шантажа.
  • Эмоциональное общение с преступником может только усугубить положение, так как он поймет, что достигает своей цели.
  • Угрозы шантажиста, если речь не идет о действительных физических угрозах, являются ничем иным, как способом психологического давления и бояться их не стоит.

Для того, чтобы привлечь шантажиста к ответственности, необходимо:

  • обратиться с соответствующим заявлением в полицию для проведения доследственной проверки и, при необходимости, возбуждения уголовного дела;
  • предоставить все доказательства того, что конкретное лицо выступает в качестве шантажиста (если есть точные сведения о том, кто шантажирует заявителя);
  • предоставить сотрудникам полиции и следственного комитета все имеющиеся на руках доказательства того, что имеет место быть совершение противоправного деяния.

На основании представленных материалов сотрудники полиции и следственного комитета проведут проверку и вынесут соответствующее процессуальное решение.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии. Это бесплатно.

Рубрики: Статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *