Протокол следственного эксперимента (образец заполнения)

г. Энск

9 июня 201* г.

Следственный эксперимент начат в 11 час. 25 мин.

Следственный эксперимент окончен в 13 час. 40 мин.

Следователь следственного отделения Энского ГОВД Тайской области лейтенант юстиции Смирнов О.Г. в присутствии понятых:

1) Смешковой Тамары Ивановны, прож.: г. Энск, ул. Ф. Энгельса, д. 12, кв. 17 (р.т. 34-55-11);

2) Палахова Ивана Митрофановича, прож.: г. Энск, ул. Фрунзе, д. 23, кв. 2 (т. соседей 34-44-51),

с участием специалиста эксперта-криминалиста Энского ГОВД Тайской области Раева В.В. и подозреваемого Голованова А.А., в соответствии со ст. 181 9 УПК РФ, произвел следственный эксперимент по уголовному делу N 60987-0* с целью установления возможности проникновения в помещение магазина через открытую форточку первого этажа.

В самом начале следственного эксперимента участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства следственного эксперимента.

Специалист: В.В. Раев Подозреваемый: А.А. Голованов Понятые: Т.И. Смешкова И.М. Палахов

Понятым к тому же в начале следственного эксперимента разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Понятые: Т.И. Смешкова И.М. Палахов

Следователь удостоверился в компетентности Раева Владимира Викторовича как специалиста, выяснил его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему и разъяснил его права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 58 УПК РФ.

Специалист: В.В. Раев

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: фотоаппарата «Зенит-ТТЛ» с объективом «Индустар-44» и фотопленкой чувствительностью 130 ед., а также электровспышки «Чайка» специалистом Раевым В.В.

Следственный эксперимент производился в условиях ясной солнечной погоды при хорошем естественном освещении.

Следственным экспериментом установлено: что подозреваемый Голованов А.А. смог проникнуть через расположенную на первом этаже форточку в складское помещение магазина N 1 ООО «Энскнефтеоргсинтез», что находится по адресу г. Энск, ул. Мира, д. 4. Размер форточки 44×52 см. Она расположена на расстоянии 174 см от земли с южной стороны здания магазина.

В ходе следственного эксперимента производилась фотосъемка: общего вида южной стороны магазина N 1 ООО «Энскнефтеоргсинтез» и процесса проникновения Голованов А.А. через форточку в помещение магазина. Всего использовано 8 кадров пленки.

К протоколу следственного эксперимента прилагается фототаблица.

Перед началом, в ходе либо по окончании следственного эксперимента от участвующих лиц: понятых Смешковой Т.И. и Палахова И.М., специалиста Раева В.В. и подозреваемого Голованова А.А. заявления не поступили.

Понятые: Т.И. Смешкова И.М. Палахов Специалист: В.В. Раев Подозреваемый: А.А. Голованов

Протокол прочитан следователем вслух. Замечания отсутствуют.

Понятые: Т.И. Смешкова И.М. Палахов Специалист: В.В. Раев Подозреваемый: А.А. Голованов

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 УПК РФ.

Следователь следственного отделения Энского ГОВД Тайской области лейтенант юстиции О.Г. Смирнов

Протокол следственного эксперимента образец

образец протокола следственного эксперимента

ПРОТОКОЛ следственного эксперимента 18 августа 1989 г. Эксперимент начат в 11 час. 15 мин. Эксперимент окончен в 12 час. 05 мин. Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского городского Совета народных депутатов Энской области лейтенант милиции Свиридов М. К., рассмотрев материалы уголовного дела № 46,возбужденного по признакам ст. 108 УК РСФСР, в присутствии понятых Лаврушкина Ивана Феоктистовича, 1951 года рождения, проживающего в г. Энске, по Профсоюзной ул., д. 8, кв. 63, и Суслова Сергея Тимофеевича, 1932 года рождения, проживающего в г. Энске, по Профсоюзной ул., д. 8, кв. 58, с участием соседа потерпевшего по квартире Ефимова Федора Савельевича, проживающего в г. Энске, по ул. Профсоюзной, д. 8, кв. 61, руководствуясь ст. 183 УПК РСФСР, произвел следственный эксперимент в целях проверки показаний свидетеля Ефимова Федора Савельевича, который сообщил, что, когда он уходил из дому, в квартире оставался один потерпевший Семушкин Григорий Филиппович, находившийся в ванной комнате за закрытой дверью. По свидетельству Ефимова В. С. дверь в ванную комнату закрывалась путем поворота из комнаты дверной ручки. Открыть дверь ванной комнаты из квартиры путем поворота ручки невозможно, но с помощью перочинного ножа или стамески открыть дверь не составляет труда. На кухне лежит стамеска и несколько ножей. Для определения возможности открытия двери ванной комнаты перочинным ножом и стамеской из квартиры, если эта дверь закрыта изнутри на запор-ручку, произведен следственный эксперимент. Перед началом следственного эксперимента лицам, участвующим в его проведении, разъяснено их право присутствовать при всех производимых действиях, делать заявления, подлежащие занесению в протокол. Кроме того, понятым Лаврушкину И. Ф. и Суслову С. Т. разъяснена установленная ст. 135 УПК РСФСР обязанность удостоверить факт, содержание и результаты следственного эксперимента. Лаврушкин Суслов Следственный эксперимент проводился при хорошем дневном освещении коридора, в который выходит дверь ванной комнаты. Внутри ванной комнаты включено электрическое освещение. Следственный эксперимент проведен следующим образом. Дверь в ванную комнату была закрыта понятым Лаврушкиным на ручку-запор. Для этого ручка поворачивается в вертикальное положение. Понятой Лаврушкин остался в ванной комнате. Свидетель Ефимов взял в кухне из коробки, стоящей на столе, перочинный нож, который в присутствии понятого Суслова просунул в щель, имеющуюся между притолокой и дверью, после чего нажал на язычок запора и сдвинул его влево, в результате чего дверь свободно открылась. Запор при этом не получил повреждений, хотя На его язычке имеются вмятины от нажима острым предметом. Аналогичным образом дверь трижды открывали с помощью ножа и трижды с помощью стамески. Свидетель Ефимов подтвердил, что стамеска и ножи лежат в открытой коробке на кухне, ими пользуются жильцы. Знают о них и некоторые соседи. Проникнуть в закрытую ванную комнату, как пояснил Ефимов, не представляло трудностей. Никаких заявлений по поводу порядка проведения следственного эксперимента не поступило. Протокол зачитан всем лицам, участвующим при проведении эксперимента. Записано правильно. Замечаний не поступило. Понятые: Лаврушкин Суслов Свидетель Ефимов Следователь старший лейтенант милиции Свиридов

Для продолжения скачивания необходимо пройти :

ПРОТОКОЛ. следственного эксперимента

«21» сентября20__г. г.Павлодар

Начат:в «10» часов «00минут

Окончен:в «10» часов «45» минут

_Следователь СО УВД г. Павлодар, капитан полиции Иванов И.И.________

(должность следователя (дознавателя),классный чин или звание, фамилия, инициалы)

в присутствии понятых:______________________________

(понятые привлекаются при отсутствии научно-технических средств или невозможности их применения при проведении следственных действий (ч.6 ст.197 УПК)

(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)

(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)

с участием: специалиста ОКО УВД г. Павлодар, капитана полиции Ким Э.Э.,

(процессуальное положение, фамилия, имя, отчество каждого лица, участвовавшего

_адвоката Павлодарской областной коллегии адвокатов Блюм В.В.

(основания его проведения, процессуальное положение, фамилия, инициалы лица)

Следственный эксперимент производился при солнечной погоде и естественном освещении__________________________________________.

(каких именно и кем именно)

До начала проведения следственного действия права, обязанности и ответственность понятых, предусмотренные ст. 82 УПК РК, разъяснены:

(подпись понятого) (подпись понятого)

(фамилия, имя, отчество) (подпись)

До начала следственного действия права и обязанности свидетеля(свидетеля, имеющего право на защиту, потерпевшего), предусмотренные ст. 78 (71) УПК РК, разъяснены. При согласии дать показания свидетель (свидетель, имеющий право на защиту, потерпевший) предупреждено том,что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу,в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

(фамилия, имя, отчество)

Перед началом следственного действия свидетель, (свидетель, имеющий право на защиту, потерпевший) ______________________________

(фамилия, имя, отчество)

Перед началом следственного действияподозреваемому (подозреваемому)

Колесову В.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 64

(фамилия, имя, отчество)

(подпись) (фамилия, инициалы)

(желаетпоказать или отказывается от показаний)

Подозреваемый(подозреваемый)______________/Колесов В.В./_

(подпись) (фамилия, инициалы)

Следственным экспериментом установлено: Колесов В.В. в присутствии всех

(что именно, описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их

участниковследственного эксперимента по стволу и кроне дерева(тополь),

производстве существенные для данного дела обстоятельства, а также излагаются заявления (пояснения) лиц,

растущего возле тыльной стены дома №2 по ул. Ленина, залезна балкон третьего

участвовавших в следственном действии; технические средства, примененные в ходе производства следственного

этажаквартиры №8, принадлежащей потерпевшей Федкевич И.И.

действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты)

К протоколу прилагаются:_____кассета видеозаписи__________

(фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы,

кассеты видеозаписи, чертежи, планы, схемы, выполненные при производстве следственного действия и др.)

(подпись понятого) (подпись понятого)

Протоколпредъявлендляознакомлениявсемлицам,участвовавшимвследственном действии.Приэтомуказаннымлицамразъясненоихправоделатьподлежащие внесению в протокол, оговоренные и удостоверенные подписями этихлицзамечанияоегодополнении и уточнении.

Ознакомившись с протоколом путем ____личного прочтения,__

(личного прочтения или оглашения протокола следователем)

а также просмотрев видеозапись (аудиозапись), участникиследственногодействиясделалиследующие замечанияо егодополнении и уточнении: _протокол записан правильно, дополнений и замечаний не

(указываются процессуальное положение, фамилия и инициалы участникаследственного действия

имеется____________________________________________________________________________________________

и сделанные им дополнения и уточнения к содержанию протокола либо об их отсутствии и правильности составления)

Свидетель(потерпевший

подозреваемый, подозреваемый, свидетель,

имеющий право на защиту): /Колесов В.В./

(подпись) (фамилия, инициалы)

Понятые: ____________________

(подпись) (фамилия, инициалы)

(подпись) (фамилия, инициалы)

Специалист (эксперт): __/Ким Э.Э./___

(подпись) (фамилия, инициалы)

Иные участвующие лица: ___/Блюм В.В. /___

(подпись) (фамилия, инициалы)

(подпись) (фамилия, инициалы)

Следователь (дознаватель)_/Иванов И.И./___

ПРОТОКОЛ. производства следственного эксперимента

производства следственного эксперимента

г. Минск 30 ноября 1999г.

Следственный эксперимент начат в

12 час. 20 мин.

Следственный эксперимент окончен

в 13 час. 00 мин.

Следователь Советского районного отдела управления Следственного комитета по г. Минску капитан милиции Керманов В.К. в связи с находящимся в его производстве уголовным делом по обвинении Сидоренко Е.П. по ст. 139 ч. 1 УК, при участии сержанта милиции Мамонова К.С. и свидетеля по настоящему делу Филина Ивана Ивановича, проживающего в г. Минске по ул. Красная, 9, кв. 52, в присутствии понятых: Галко Инны Львовны, проживающей в г. Минске по ул. Зеленой, 13, кв. 54, и Гринь Руслана Сергеевича, проживающего в г. Минске по ул. Я. Коласа, 16, кв. 15, с соблюдением требований ст. 207 УПК в целях проверки показаний свидетеля Филина В.П. о том, что он 27 ноября 1999г. около 22 часов вечера находился в комнате своей квартиры, расположенной на втором этаже трехэтажного дома по ул. Красная, 9, кв. 52, окно которой выходит в сторону обнаружения трупа Заяц К.С., и слышал крик женщины, зовущей на помощь, произвел следственный эксперимент, о чем в соответствии со ст.ст. 193 и 194 УПК составил настоящий протокол.

Следственный эксперимент проводился в квартире Филина В.П., расположенной по адресу: ул. Красная, 9, кв. 52.

Участникам следственного эксперимента разъяснены его цели и порядок проведения.

Перед началом следственного эксперимента его участники были размещены следующим образом:

Свидетель Филин В.П. сел в кресло, находящееся в 4 метрах от комнатного окна. Рядом с ним разместились понятой Гринь Р.С. и следователь Керманов В.К. Сержант Мамонов К.С. и понятая Галко И.Л. отправились во двор дома и расположились на месте обнаружения трупа Заяц К.С.

Для производства следственного эксперимента понятая Галко И.В. от имени потерпевшей Заяц К.С. должна была несколько раз крикнуть: “Люди, помогите!”.

Первый опыт начался в 12 30 , каждый последующий начинался через 2 минуты. Опыт был произведен при различных условиях при плотно закрытом окне, затем при открытой форточке.

Всего было проведено 4 опыта.

В начале зов о помощи был произведен в спокойном тоне при закрытом окне;

затем — громким голосом.

Свидетель Филин В.П., а также понятой Гринь Р.С. и следователь Керманов В.К. при первом опыте ничего не слышали. При постановке второго опыта присутствующие в комнате слышали голос женщины, однако, что она кричала, было не понятно.

3. При втором опыте зов о помощи был произведен в спокойном тоне, затем — громким голосом.

Во время опытов форточка окна была открыта.

При указанных обстоятельствах свидетель Филин В.П., а также понятой Гринь Р.С. и следователь Керманов В.К. хорошо слышали голос женщины, которая звала на помощь.

Замечаний от участников эксперимента не поступило.

Протокол зачитан всем участникам эксперимента. Записано правильно.

Подписи всех участников эксперимента.

— Оцените данный протокол.

Задача 153. 27 июля в деревне Загорье умерла гражданка Сысоева Е.К. в связи с тем, что она имела преклонный возраст, длительное время страдала сердечным заболеванием, лечилась и от других недугов. Врач скорой помощи констатировал смерть от инфаркта миокарда.

Через месяц после похорон в прокуратуру района поступило заявление, подписанное соседями Сысоевой о том, что последняя была отравлена невесткой, с которой у нее неоднократно возникали скандалы и драки. Кроме того “по пьянке” невестка обранила фразу, из которой можно было сделать вывод, что она причастна к смерти свекрови.

После необходимой проверки по факту смерти Сысоевой было возбуждено уголовное дело.

Следователь принял решение произвести эксгумацию трупа Сысоевой.

Два сына и дочь Сысоевой подали следователю заявление о том, что они возражают, чтобы их мать извлекали из могилы.

— Как должен поступить следователь? Каким образом, и в каком порядке производится эксгумация трупа?

Я вижу близкую гибель того государства,

где закон не имеет силы и находится

под чьей-то властью.

Платон

Обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные и иные отправления, прослушивание и запись переговоров.

Вопросы:

Понятие обыска и выемки, их отличие.

Основания для проведения обыска и выемки.

Протокол обыска и выемки.

Наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию.

Прослушивание и запись переговоров.

Задача 154. “Следователь…, рассмотрев материалы дела о неосторожном убийстве Симоновского Н.Г. и принимая во внимание, что в квартире № 24 дома № 45 по ул. Гвардейской в Минске, в которой проживает Михасев М.О., находятся орудия преступления и иные предметы, которые могут служить источниками доказательств по делу, руководствуясь ст. 208 УПК, постановил: произвести обыск в квартире Михасева Михаила Осиповича (г. Минск, ул. Гвардейская, д. 45, кв. 24) для отыскания и изъятия указанных предметов”.

— Оцените это постановление. Каковы основания производства обыска?

Задача 155. При производстве обыска в доме Бушуева к нему зашел сосед Шуневич. Бушуев стал подавать ему какие-то знаки, и Шуневич попытался уйти из квартиры. Следователь остановил его и предложил оставаться в доме Бушуева до окончания обыска. Через некоторое время Бушуев подошел к Шуневичу, взял его за руку и стал о чем-то с ним говорить. Когда следователь обратил на это внимание, Бушуев отпустил руку Шуневича и последний поспешно спрятал ее в карман. Следователь предложил Шуневичу передать ему то, что он получил от Бушуева и спрятал в карман. Шуневич заявил, что Бушуев ему ничего не передавал, и отказался показать следователю, что находится у него в том кармане, в котором он только что прятал свою руку.

В связи с этим следователь подверг Шуневича личному обыску. При личном обыске у Шуневича каких-либо предметов, имеющих значение для данного дела, обнаружено не было.

Во время составления протокола обыска почтальон принес Бушуеву газеты и два письма. Следователь взял у почтальона адресованные Бушуеву письма, вскрыл их и ознакомился с содержанием писем. Установив, что одно из писем имеет значение для дела, он изъял его для приобщения к делу, а второе передал Бушуеву.

Указанные действия следователь отразил в протоколе обыска.

Бушуев и Шуневич подали прокурору жалобы на нарушение следователем их прав при производстве обыска у Бушуева.

— Оцените действия следователя при производстве обыска. Какое решение по жалобам Бушуева и Шуневича должен принять прокурор? В каких случаях допускается производство личного обыска без вынесения специального постановления об этом?

Задача 156. Павленкова, обвиняемая в хищении товарно-материальных ценностей из магазина, скрылась от следствия. Следователь получил данные о том, что Павленкова под именем Трошиной через свою подругу Казич переписывается со своим мужем Павленковым. В связи с этим возникла необходимость в получении писем Павленковых для установления местонахождения скрывшейся обвиняемой.

— Посредством каких мер может быть обеспечено изъятие имеющих значение для дела писем Павленковых? Каковы основания и порядок применения этих мер?

ПРОТОКОЛ

следственного эксперимента

г.Коркино 8 октября 2011 г.

Эксперимент начат в 15 час. 25 мин.

Эксперимент окончен в 15 час. 55 мин.

Перед началом следственного эксперимента перечисленным лицам разъяснено их право присутствовать при всех действиях, проводимых при следственном эксперименте, делать заявления, подлежащие занесению в протокол.

Понятым Козарю и Мазурову, кроме того, до начала следственного эксперимента разъяснены их права, обязанности, ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Подписи понятых: Козарь

Мазуров

Специалисту Кожину, кроме того, разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и он предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от выполнения обязанностей специалиста.

Подпись Кожин

Следственный эксперимент осуществлен следующим образом: Входная дверь в дом Розановой Е. Н. понятым Мазуровым Н. В. была закрыта изнутри на деревянный засов. Сорокин Н. Л. в присутствии понятого Козаря Г. Я. просунул лезвие ножа в щель между дверью и притолокой, а затем нажатием ножа за три приема отодвинул засов, и дверь свободно открылась. Нож для проведения следственного эксперимента был предварительно взят из дома Сорокина, так как, по его словам, он открывал этим ножом дверь гр-ки Розановой 30 сентября 2011 г. Затем Сорокин показал, как он прошел в комнату, в которой находилась Розанова, где именно происходила у них борьба. При этом Сорокин рассказал, какие угрозы он высказывал в адрес Розановой. На вопрос следователя: “Был ли Сорокин ранее в этом доме”, — он ответил, что до совершения изнасилования Розановой у нее дома не был.

Протокол прочитан вслух, записано все правильно.

Пом. прокурора Карандашева

Понятые Козарь

Мазуров

Специалист Кожин

Вариант № 6

следственного эксперимента

г. Звенигород 10 августа 2011 г.

Следователь прокуратуры Уфалейского района Челябинской области, юрист 2 класса Забелин, в присутствии понятых Окунева Ивана Николаевича, проживающего по ул. Профсоюзной, 2, кв. 9, и Смирновой Клавдии Ивановны, проживающей по ул. Северной, 15, кв. 2, с участием свидетеля Яковлева Георгия Антоновича и обвиняемого Груздева Василия Васильевича, с соблюдением ст. 181 УПК РФ, произвел в квартире № 3 дома № 6 по ул. Северной следственный эксперимент, о чем в соответствии со ст. 141 УПК РФ составил настоящий протокол. Целью следственного эксперимента является проверка, мог ли свидетель Яковлев А. Г. 25 июля 2011 года в 19 часов 30 минут из окна комнаты в квартире 3 дома № 6 по ул. Северной увидеть, как во дворе этого дома, возле сарая, обвиняемый Груздев нанес удар ножом потерпевшему Заболотному Тимофею Петровичу и узнать в лицо хорошо знакомых ему участников происшествия.

Выше перечисленным лицам разъяснено их право присутствовать при следственном эксперименте и делать заявления по поводу тех или иных действий следователя и других участников.

Понятым, кроме того, до начала следственного эксперимента разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Следственный эксперимент произведен при ясной погоде и естественном освещении. Начало в 17 часов, окончен в 17 часов 45 минут. Свидетель Яковлев был опрошен, нет ли у него каких-либо замечаний по поводу условий следственного эксперимента, на что тот ответил, что замечаний не имеет, поскольку следственный эксперимент проводится в условиях видимости, аналогичных тем, при которых он, 25 июля с. г., наблюдал из окна своей комнаты, как был ранен потерпевший Заболотный обвиняемым Груздевым.

Следственный эксперимент был организован следующим образом. Свидетель Яковлев Г. А. встал возле окна своей комнаты; за ним у окна разместились Окунев и Смирнова, обвиняемый Груздев Все присутствующие убедились в том, что из окна комнаты Яковлева, находящейся на втором этаже, виден сарай и место, где 25 июля с. г. Груздев нанес ранение Заболотному. Расстояние от окна до сарая составляет 12 метров. Из окна была произведена фотосъемка места происшествия.

Далее по требованию следователя, без предварительного сообщения об этом свидетелю Яковлеву, на место происшествия направились два соседа Яковлева по дому №6 хорошо знакомые ему, Соловьев Михаил Владимирович и Давыдов Сергей Федорович, оба без головных уборов, одетые в черные костюмы. Они прошли как раз, с интервалом в пять минут мимо сарая. Яковлев узнал их и правильно назвал фамилию имя и отчество каждого.

Никаких заявлений по поводу проведения следственного эксперимента не поступало.

Протокол зачитан в слух, записано правильно

Следователь прокуратуры Звенигородского района,

юрист 2 класса Забелин

Понятые Окунев Смирнова

Обвиняемый Груздев

Участники следственного Соловьев

эксперимента Давыдов

1. Правильно ли был произведен следственный эксперимент и составлен протокол этого следственного действия?

Рубрики: Статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *