Статья 44. Гражданский истец

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 5 июня 2007 г. N 87-ФЗ в часть 4 статьи 44 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении 90 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

См. текст части в предыдущей редакции

4. Гражданский истец вправе:

1) поддерживать гражданский иск;

2) представлять доказательства;

3) давать объяснения по предъявленному иску;

4) заявлять ходатайства и отводы;

5) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;

6) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

7) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

8) иметь представителя;

9) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;

10) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

11) отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи;

12) знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;

13) знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску;

Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ в пункт 14 части 4 статьи 44 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2013 г.

См. текст пункта в предыдущей редакции

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;

15) выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска;

Пункт 16 изменен с 1 сентября 2019 г. — Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 228-ФЗ

См. предыдущую редакцию

16) знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них;

Федеральным законом от 30 декабря 2015 г. N 440-ФЗ в пункт 17 части 4 статьи 44 настоящего Кодекса внесены изменения

См. текст пункта в предыдущей редакции

17) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

18) обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска;

19) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

20) участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений в порядке, установленном настоящим Кодексом.

2.2. Признание лица гражданским истцом по уголовному делу

Гражданский иск о компенсации морального вреда — это требование физического или юридического лица о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, предъявленное обвиняемому и (или) лицам, которые обязаны нести ответственность за его действия.

Цель иска — получение компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Данный иск предъявляется после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия. При предъявлении гражданского иска, в том числе о компенсации морального вреда, гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

Гражданский иск предъявляется путем оформления его надлежащим образом и подачи письменного заявления в суд. Поскольку в нормах уголовно-процессуального законодательства не содержатся требования к форме и содержанию гражданского иска о компенсации морального вреда, представляется, что толкование ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ) позволяет определить, что в содержании искового заявления должно быть указано следующее: —

наименование суда, в который подается заявление; —

наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее местонахождение, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; —

наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее местонахождение; —

разъяснение, в чем заключаются нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, его требования, возникшие в этой связи; —

обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; —

цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; —

сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; —

перечень прилагаемых к заявлению документов.

К исковому заявлению согласно ст. 132 ГПК РФ должны быть приложены следующие документы: —

копии искового заявления в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; —

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; —

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; —

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц; если копии у них отсутствуют — текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; —

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; —

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Анализ исковых заявлений о компенсации морального вреда в рамках уголовного судопроизводства свидетельствует, что их содержание не в полной мере соответствует вышеуказанным положениям ГПК РФ: отсутствовали указания на необходимость наименований суда, истца, ответчика, их адреса, на изложение существа нарушения прав, свобод и законных интересов истца.

Как правило, в таких исковых заявлениях отсутствовал расчет взыскиваемой суммы и редки были случаи указания конкретных доказательств в обоснование заявленных требований.

Таблица 2 Соответствие

изученных

исковых

заявлений

требованиям

ст. 131,

132 ГПК РФ Наименование суда Указание Ф.И.О.

истца,

его адрес Указание Ф.И.О.

ответчика, его адрес Изложение сути нарушений и предъявляемых требований Доказательства Расчет цены иска 85% 93% 18% 49% 15% —

В 43% случаев исковое заявление было написано на имя председателя суда. В 6% случаев иски были адресованы следователю или начальнику районного отделения внутренних дел. Исковые заявления в 72% случаев не содержали указания на конкретного гражданского ответчика. Зачастую в исковом заявлении указывается: «Прошу взыскать с виновных лиц» .

См.: Архив Фрунзенского районного суда г. Иваново за 2002 г. // Уголовное дело N 1453/02.

Между тем говорить о полном соответствии содержания искового заявления о компенсации морального вреда, поданного в порядке уголовного судопроизводства, требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ представляется не совсем верным. Во-первых, нигде в нормах УПК РФ не содержатся положения о необходимости соблюдения требований ст. 131, 132 ГПК РФ, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления. Во-вторых, гражданский иск может быть заявлен на стадии предварительного расследования, и в этом случае соблюдение таких требований ст. 131 ГПК РФ, как указание наименования суда и наименования ответчика, не представляется возможным. Кроме того, нигде не регламентирован досудебный порядок обращения к гражданскому ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, в уголовном судопроизводстве приобретает статус гражданского истца.

По результатам, полученным в ходе изучения 300 уголовных дел, выяснилось, что нарушение требований ст. 54 УПК РФ, по наличию постановления о привлечении в качестве гражданского ответчика в уголовных делах, по которым заявлен гражданский иск, имело место в 88% случаев. Данное нарушение лишает гражданского ответчика гарантированного законом права знать исковые требования, возражать против них, защищаться от них. Так, Президиум Верховного Суда РФ отменил приговор в части гражданского иска о компенсации морального вреда. Дело было возвращено на новое судебное рассмотрение в связи с существенным нарушением прав гражданского ответчика, выразившимся в невынесении постановления, определения о признании гражданским ответчиком и, соответственно, в неразъяснении и необеспечении прав указанному участнику уголовного судопроизводства.

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 5. С. 5; Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 10. С. 7.

По данным изучения кассационной и надзорной практики Верховного Суда Республики Мордовия за 2002 — 2003 гг., случаи отсутствия постановления о привлечении лица в качестве гражданского ответчика расценивались как основание для отмены приговора в части разрешения гражданского иска. В таких случаях, в частности, указывалось:

— «…лицо не было должным образом признано гражданским ответчиком, ему не разъяснены соответствующие права по реализации полномочий, равно как и права на обсуждение размера иска и предоставление документов в обоснование своих доводов» ;

См.: Архив Верховного Суда Республики Мордовия за 2003 г. // Уголовное дело N 22518.

— «…неразъяснение прав гражданскому ответчику привело к тому, что лицо было лишено возможности выступать в судебных прениях в нарушение требований части 1 статьи 295 Уголовно- процессуального кодекса РСФСР» .

См.: Архив Верховного Суда Республики Мордовия за 2003 г. // Уголовное дело N 44-у-

В 51% случаев иски имели следующее содержание: «Прошу признать меня гражданским истцом и взыскать компенсацию причиненного мне морального вреда» .

См.: Архив Пролетарского районного суда г. Саранска за 2003 г. // Уголовные дела N 1-222/03; N 1-134/03; N 1-110/03 и др.

В исковом заявлении гражданский истец должен изложить, какие страдания были причинены и в чем они выражались. Наиболее часто указываются: стресс, головная боль, бессонница, кошмары, страх и тревога за будущее, потеря веры в людей.

Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя (ч. 1 ст. 44 УПК РФ). Поскольку в ч. 1 ст. 44 УПК РФ признание лица гражданским истцом обусловлено наличием у должностного лица, ведущего производство по уголовному делу, «оснований полагать», что вред причинен непосредственно преступлением, в постановлении должно быть указано, на чем основывается такой вывод. Это могут быть имеющиеся фактические данные, полученные в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.

В основе процессуального акта о признании лица гражданским истцом должны присутствовать как минимум две группы оснований: 1)

уголовно-правовые основания — причинение ущерба (вреда) непосредственно преступлением, составляющим предмет предварительного расследования или судебного разбирательства; 2)

уголовно-процессуальные основания — наличие в уголовном деле фактических данных, указывающих на причинение лицу ущерба (вреда) уголовно наказуемым деянием. Когда следователь ориентируется на то, чтобы разъяснить лицу право на предъявление иска, а затем вынести соответствующее постановление, имеется в виду, что эти данные должны найти отражение в материалах уголовного дела.

Недооценка объекта конкретного преступления и его объективной стороны приводит к неправильным решениям органов предварительного расследования и судов в части признания лиц гражданскими истцами в уголовном судопроизводстве.

Только в 65% изученных уголовных дел (по которым заявлялся гражданский иск) были вынесены постановления о признании гражданским истцом, в 12% — постановления о привлечении в качестве гражданского ответчика. На практике постановления о признании гражданским истцом зачастую имеют следующие формулировки: «…в результате противоправных действий были

причинены телесные повреждения гражданину , на основании чего заявлен иск о возмещении

морального вреда на сумму рублей» ; «…по уголовному делу N был заявлен иск на

сумму___ рублей, на основании изложенного… постановил признать лицо гражданским истцом» .

См.: Архив Фрунзенского районного суда г. Иваново за 2002 г. // Уголовное дело N 1440/02; N 1-377/02 и др.

См.: Архив Южно-Сахалинского городского суда за 2002 г. // Уголовное дело N 1290/02; N 1-452/02 и др.

Постановление о признании гражданским истцом сообщается истцу, а при явке истца ему разъясняются процессуальные права, предусмотренные законом. Широкий перечень процессуальных прав гражданского истца, содержащийся в ч. 4 ст. 44 УПК РФ, свидетельствует о том, что он в полной мере обеспечен процессуальными средствами для отстаивания своих интересов в ходе предварительного следствия и в суде. Лицо, производящее дознание или следствие, вынося постановление о признании потерпевшего гражданским истцом, обязано: уведомить всех о принятых решениях, относящихся к заявленному им гражданскому иску, и вручить гражданскому истцу копии оформленных документов, а также ознакомить с поступившими по делу жалобами и представлениями.

Между тем, если лицу, заявившему гражданский иск в уголовном деле, отказано в признании гражданским истцом (как это произошло в 35% случаев по изученным уголовным делам), заявитель вправе обжаловать решение следователя (дознавателя) соответствующему прокурору. Стоит ли рассматривать отсутствие в материалах уголовного дела постановления о признании гражданским истцом как отказ органов предварительного следствия в признании таковым лица, заявившего гражданский иск? Необходимо отметить, что гражданские иски в изучаемых уголовных делах рассматривались судом независимо от того, имелись ли в деле постановления о признании гражданским истцом и постановления о привлечении в качестве гражданского ответчика.

Приведем данные исследования уголовно-процессуального статуса гражданского истца на стадии предварительного следствия, проведенного С.В. Кравцовой (см. таблицу).

Исследование проводилось путем анкетирования следователей.

В случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные ч. 2 ст. 21 УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления. Потерпевший также может участвовать в уголовном преследовании обвиняемого (ст. 22 УПК РФ). Однако ни в одной норме не указывается, что с момента обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания, дознаватель должны также обеспечить возможность защиты прав и законных интересов потерпевшего, как того требует назначение уголовного судопроизводства. Согласимся с тем, что в момент обнаружения признаков преступления не всегда ясно, действительно ли имели место преступные действия в отношении потерпевшего, был ли ему причинен вред, является ли данное лицо действительно потерпевшим. 1 В каждом ли случае при причинении преступлением вреда потерпевший подает заявление о признании гражданско- правовых требований? Да 11,7% Нет 29,4% Как правило 3 8,2% Почти всегда 20,5% 2 Считаете ли вы, что любым преступлением потерпевшему может быть причинен моральный вред, подлежащий денежной компенсации в уголовном процессе? Да 32,4% Считаете ли вы целесообразным предоставить следователю право по собственной инициативе признавать потерпевших от преступления гражданскими истцами (когда этого требует

3 охрана их прав и законных интересов), не дожидаясь предъявления ими гражданского иска? Да 49,9% Нет 32,3% Затрудняюсь ответить 14,7% 4 В какой момент расследования уголовного дела вы признаете лицо гражданским истцом? Одновременно с признанием лица потерпевшим 32,3% После подачи искового заявления 5 8,8% Как вы уведомляете лицо о привлечении его в качестве гражданского истца с разъяснением его прав? 5 Письменно без расписки (по почте) 11,7% Письменно под расписку 76,5% Устно 2,9% Не уведомляете 2,9%

Решение о признании потерпевшим оформляется в случае, если данному лицу преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред (ч. 1 ст. 42 УПК РФ), решение же о признании гражданским истцом оформляется при наличии оснований полагать, что данный вред причинен потерпевшему непосредственно преступлением (ч. 1 ст. 44 УПК РФ). Логически напрашивается вывод о том, что «при наличии достаточных оснований полагать», что «данному лицу причинен преступлением физический, имущественный, моральный вред», лицо должно быть признано гражданским истцом, а при полном в этом убеждении данное лицо может быть признано потерпевшим. Кроме того, анализ судебно-следственной практики вынесения постановлений показал, что в 67% постановлений, вынесенных по уголовным делам (в рамках которых заявлялся гражданский иск о компенсации морального вреда), следователем в результате рассмотрения уголовного дела не устанавливалось причинение потерпевшему морального вреда. Между тем в этих же уголовных делах присутствовали исковые заявления потерпевших, в которых содержалось указание на претерпевание последними нравственных и (или) физических страданий, и при этом согласно решениям суда по данным уголовным делам взыскивалась компенсация морального вреда в пользу потерпевшего.

Анализ упомянутой судебно-следственной практики показал, что не только потерпевшему, но и гражданскому истцу и гражданскому ответчику права разъясняются формально: в указанном месте в постановлении просят поставить подпись. Это свидетельствует о несоответствии реальной защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений и назначения уголовного судопроизводства.

В 65% случаев гражданский истец в исковом заявлении не указывает требуемую компенсационную сумму, оставляя определение ее размера на усмотрение суда . Расчеты размера заявленной компенсационной суммы морального вреда не прилагались ни к одному изученному исковому заявлению. Вместе с тем на практике встречались случаи , когда гражданский ответчик, указав на требование ст. 132 ГПК РФ о необходимости предоставления расчета взыскиваемой суммы, по сути, ставит гражданского истца в положение неопределенности. Но как данное положение применить к исковым требованиям о компенсации морального вреда? Представляется, что данное требование должно быть распространено только на возмещение имущественного вреда.

См.: Архив Южно-Сахалинского городского суда за 2002 г. // Уголовное дело N 1371/02, 1-1087/02 и др.

См.: Архив Южно-Сахалинского городского суда за 2002 г. // Уголовное дело N 1145/02.

А.М. Эрделевский считает, что «размер компенсации не входит в предмет доказывания по иску о компенсации морального вреда. У гражданского истца нет субъективного права на компенсацию морального вреда в заранее определенном размере. Он может лишь требовать, чтобы суд определил этот размер и вынес решение о соответствующем взыскании с обвиняемого (гражданского ответчика)» .

См.: Эрделевский А. О размере возмещения морального вреда // Российская юстиция. 1994. N 10. С. 17.

Автор, не соглашаясь с мнением А.М. Эрделевского, поддерживает точку зрения В.М. Жуйкова , который считает, что подход с учетом конституционного принципа состязательности сторон в судопроизводстве (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) должен быть таков: гражданский истец (потерпевший) обосновывает и доказывает размер морального вреда, определив его в конкретной сумме; гражданский ответчик (обвиняемый) выражает свое отношение к этому, выдвигает и обосновывает возражения, если они имеются, либо делает свое предложение о размере суммы, если иск признает частично; суд выслушивает все доводы, оценивает их и принимает решение, которое соответствующим образом мотивирует.

См.: Жуйков В.М. Возмещение морального вреда // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 11. С. 15.

Существует предложение А. Гриненко о внедрении процедуры «автоматического» наделения потерпевшего правами гражданского истца (за исключением случаев, когда процессуальные статусы потерпевшего и гражданского истца не совпадают). Данное положение избавит, по мнению А. Гриненко , от необходимости вынесения еще одного постановления.

См.: Гриненко А. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый // Российская юстиция. 2002. N 9. С. 14 — 16.

На наш взгляд, подобное предложение продиктовано все тем же назначением уголовного судопроизводства — защитой прав и законных интересов потерпевшего от преступления. Однако не надо смешивать данные процессуальные статусы. Мы говорим о презумпции морального вреда для потерпевшего, однако обращаться с исковыми требованиями к виновному — это право потерпевшего, а не его обязанность. Поэтому недопустимо принуждать потерпевшего к подаче гражданского иска, необходимо в уголовном судопроизводстве обеспечить надлежащие возможности для реализации данного права, а также разъяснение последних.

Гражданский истец в уголовном процессе

Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда (ч. 1 ст. 44 УПК РФ).

Как уже отмечалось, заявление потерпевшим гражданского иска рассмотрение и разрешение его судом составляют механизм обеспечения возможности возмещения вреда потерпевшим от преступлений в уголовном судопроизводстве. О признании лица гражданским истцом государственные органы и должностные лица, в производстве которых находится уголовное дело, принимают соответствующее решение, которое оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.

Институт гражданского иска является институтом частного права и по общему правилу подлежит рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства. Тем не менее, закон допускает возможность предъявления и рассмотрения гражданского иска в рамках производства по уголовному делу. Целесообразность рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе обусловлена различными факторами.

Во-первых, тем, что можно одновременно устанавливать основания для привлечения к уголовной ответственности и для возмещения вреда, так как характер и размер вреда, причиненного преступлением, входят в предмет доказывания, установленный ст. 73 УПК.

Во-вторых, тем, что это позволяет сэкономить время и процессуальные издержки, так как избавляет от необходимости проведения судебного разбирательства сначала по уголовному делу, а затем еще и по гражданскому делу; кроме того, гражданский истец в уголовном процессе освобожден от уплаты государственной пошлины.

Итак, рассмотрим основные положения относительно правового регулирования института гражданского иска в уголовном процессе. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции. В силу принципа диспозитивности предъявление гражданского иска по общему правилу полностью зависит от волеизъявления лица, которому причинен вред преступлением. Суд не может по собственной инициативе разрешить вопрос о возмещении вреда причиненного преступлением, если гражданский иск предъявлен не был. Вместе с тем непредъявление заинтересованным лицом гражданского иска не лишает это лицо права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Лицами, имеющими право предъявить гражданский иск, являются:

  • потерпевший, а также иные лица, которым непосредственно преступлением причинен имущественный или моральный вред (нетрудоспособные, состоявшие на иждивении лица, погибшего в результате преступления; понесшие расходы на погребение погибшего; собственник имущества, которому преступлением нанесен ущерб, и др.);
  • прокурор (в защиту интересов несовершеннолетних, недееспособных, ограниченно дееспособных, а также лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, и в защиту интересов государства).

Указание в ч. 1 ст. 44 УПК на то, что гражданский иск может быть предъявлен в уголовном процессе только для возмещения вреда, причиненного преступлением непосредственно, означает, что не могут быть рассмотрены одновременно с уголовным делом регрессные требования о возмещении сумм, выплаченных лицу, пострадавшему от преступления (например, выплаты по договору страхования, пособия по временной нетрудоспособности и др.). Соответствующие права, тем не менее, могут быть защищены заинтересованными лицами в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, в уголовном процессе могут быть заявлены только иски имущественного характера, т.е. иски о возмещении имущественного вреда и об имущественной компенсации морального вреда. Иски же неимущественного характера (например, о лишении родительских прав) не подлежат рассмотрению одновременно с уголовным делом. В силу принципа охраны прав и свобод человека и гражданина суд, прокурор, следователь и дознаватель обязаны разъяснять лицам, имеющим право на возмещение причиненного преступлением вреда, возможность и порядок предъявления гражданского иска. Отказать же в признании лица гражданским истцом государственные органы и должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу, могут лишь в случае очевидного отсутствия связи между предъявленным иском и расследуемым (рассматриваемым) делом.

Постановление о признании лица гражданским истцом сообщается ему и одновременно разъясняется его процессуальное положение. Гражданскому истцу должна быть гарантирована возможность получить компенсацию причиненного вреда, для чего он имеет право ходатайствовать о принятии мер по обеспечению гражданского иска путем наложения ареста на имущество (в том числе ценные бумаги) обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия.

После принятия решения о признании лица гражданским истцом последнее приобретает комплекс процессуальных прав и обязанностей, по своему содержанию близких к правам и обязанностям потерпевшего.

Гражданский истец вправе.

  1. поддерживать гражданский иск и давать объяснения по нему; представлять письменные документы и предметы для приобщения их в качестве доказательств к материалам уголовного дела;
  2. заявлять ходатайства и отводы;
  3. давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет; пользоваться помощью переводчика бесплатно;
  4. отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников;
  5. иметь представителя;
  6. участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
  7. знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску;
  8. знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием; а по окончании расследования — с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
  9. отказаться от предъявленного им гражданского иска;
  10. участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой и второй надзорной инстанции, выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска, знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
  11. приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, в том числе обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска, во второй и надзорной инстанции; знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения; участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений.

Гражданский истец вправе реализовать свои права лично, через представителя либо совместно с ним. Гражданский истец несет обязанность сохранять в тайне данные предварительного расследования (при условии его предупреждения об этом со стороны должностного лица, производящего расследование по делу). Как уже отмечалось, вопрос об использовании гражданским истцом своих прав полностью зависит от его волеизъявления. В этой связи гражданский истец может в любой момент производства по уголовному делу (но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора) отказаться от иска, что влечет за собой прекращение производства по нему.

Доказывание основания и размеров гражданского иска происходят по общим правилам уголовно-процессуального доказывания, так как характер и размер вреда, причиненного преступлением, входят в предмет доказывания по каждому уголовному делу. Несмотря на частно-правовую природу требований, содержащихся в гражданском иске, закон относит гражданского истца к участникам уголовного процесса на стороне обвинения. И это не случайно, так как доказывание того, что деяние причинило вред определенному лицу, и размера этого вреда предполагает в первую очередь доказывание самого события преступления, виновности обвиняемого, причинной связи между деянием и причиненным вредом, т.е. необходимость доказывания обоснованности обвинения.

Соответственно бремя доказывания обвинения в части гражданского иска лежит на гражданском истце. Деятельность гражданского истца по поддержанию иска включает в себя действия по предоставлению письменных документов и предметов для приобщения их в качестве доказательств, заявление ходатайств о проведении следственных и судебных действий, участие в исследовании доказательств и в судебных прениях в рамках судебного разбирательства. Тем не менее следователь, дознаватель также обязаны принимать меры по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения судом гражданского иска (т.е. характера и размера вреза причиненного преступлением).

Решение по существу гражданского иска принимается судом в приговоре, где суд указывает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере. При вынесении обвинительного приговора суд не вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В зависимости от доказанности оснований и размера гражданского иска суд удовлетворяет его полностью или частично либо отказывает в его удовлетворении. При необходимости произвести дополнительные расчеты по гражданскому иску, требующие отложения судебного разбирательства, суд, признав за гражданским истцом право на удовлетворение иска, передаст вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 309 УПК).

Что касается постановления оправдательного приговора, то судьба гражданского иска в данном случае зависит от основания постановления приговора. Если не установлено событие преступления или причастность подсудимого к его совершению, то суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. Когда же оправдательный приговор постановляется ввиду отсутствия в деянии подсудимого признаков состава преступления, то суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, что не препятствует заинтересованному лицу предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.

В случае прекращения судом уголовного дела ввиду отказа государственного или частного обвинителя от обвинения суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, что также не препятствует последующему предъявлению иска в порядке гражданского судопроизводства.

Особенностью института гражданского иска является то, что при его рассмотрении в уголовном деле возможно применение по аналогии норм гражданского процессуального права в том случае, если соответствующий вопрос не урегулирован уголовно-процессуальным законом.

Рубрики: Статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *