Понятие, содержание и особенности пенитенциарной преступности Текст научной статьи по специальности «Право»

6 Цицерон М. Диалоги. — М., 1994. — С. 24.

7 Беседы и суждения Конфуция. — СПб., 1999. — С. 205.

8 Мо-цзы. Трактат учителя Mo. — М., 1981. — С. 277.

9 Макиавелли Н. Государь: Сочинения. — Харьков, 2001. — С. 170.

10 Там же. С. 133.

11 Эразм Роттердамский. Похвала глупости. -М., 1983. -С. 161.

12 Спиноза Б. Сочинения: в 2 т. — СПб., 1999. — Т. 2. — С. 282.

13 Малько А. В., Субочев В. В. Указ. соч. — С. 12.

14 Гельвеций К.А. Об уме. — М., 1938. — С. 34.

15 Гольбах П.Д. Система природы или о законах физического и духовного // Избранные сочинения: в 2 т. — М., 1963. -С. 311.

16 Гельвеций К.А. Сочинения: в 2 т.-М., 1973. — Т. 1. — С. 186, 343.

17 Дидро Д. Избранные произведения. -М.; JI, 1951. -С. 352.

18 Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Трактаты. — М., 1998. — С. 219, 232.

19 Кант И. Критика практического разума. — СПб., 1908. — С. 83.

20 КантИ. Сочинения: в 6 т. — М., 1965. — Т. 4. Ч. 1. — С. 306.

21 Кант И. Основы метафизики нравственности. Критика практического разума. Метафизика нравов. — СПб., 1995. — С. 224.

22 Гегель Г.В.Ф. Сочинения: в 14 т.-М.; Л., 1929 — 1959. — Т. 1.-С. 107.

23 Гегель Г.В.Ф. Философия истории / пер. А.М. Водена. — СПб., 2000. — С. 73.

24 Гегель Г.В.Ф. Сочинения: в 14 т. — Т. 3. — С. 215.

EVOLUTION OF CATEGORY «INTEREST»

IN FOREIGN POLITICIANS, LEGAL THOUGHT

© 2011 A. Bichenova

Keywords: ínteres, evolution, public interest, private interest, group interest.

УДК 340

ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ОСОБЕННОСТИ ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ

© 2011 А. Б. Ваганов

Челябинский государственный университет

Аннотация. Данная статья посвящена понятию, содержанию и особенностям пенитенциарной преступности. Автор выделяет сущностные характеристики пенитенциарной преступности, дает определение понятию данного вида преступлений.

Ключевые слова: пенитенциарная преступность, осужденные, пенитенциарные учреждения.

О том, что в местах лишения свободы совершаются преступления, известно давно, наверное, с тех самых пор, как эти места были созданы.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Изоляции от общества подвергались наиболее опасные преступники, которые содержались в условиях одиночного заключения или совместного проживания. Пенитенциарные учреждения (от лат. poenitentiarius — покаяние, раскаяние, исправление), таким образом, стали специфическим местом, где концентрировались не самые лучшие представители общества; учреждениями с особыми условиями труда, предъявляющими высокие требования к тюремному персоналу.

Проблема пенитенциарной преступности, естественно, подвергается научному осмыслению и критическому анализу. Именно ее детальное изучение способствует грамотному планированию целостной методики профилактики и предупреждения преступности в данной сфере.

Экстраполируя статистический подход к пониманию преступности в криминологии на пенитенциарную преступность, последнюю можно представить в виде совокупности преступлений, совершаемых в пенитенциарных учреждениях, за определенный промежуток времени. И если вопрос о понятии пенитенциарного учреждения не требует специального раскрытия, то понятие пенитенциарного преступления нуждается в этом.

По мнению ряда ученых1, пенитенциарная преступность — это совокупность преступлений, совершаемых в пенитенциарных учреждениях уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции России.

В российской криминологической энциклопедии дано следующее толкование термина «пенитенциарная преступность»2: «Это преступность в местах лишения свободы, то есть выделенная по месту совершения». Ее особенности, по мнению авторов энциклопедии, определяются спецификой условий в учреждениях пенитенциарной системы и особой социальной средой осужденных.

Отсюда и специфика детерминации преступного поведения, и его характеристики3.

Существует точка зрения, согласно которой пенитенциарная преступность есть общесоциальное, регрессивное, безличностное явление, порождаемое противоречиями в сфере лишения свободы, криминальными обычаями, традициями и проявляющееся в массе повторных преступлений в пенитенциарных учреждениях и в возрождении обычаев и традиций4.

Преступность в местах лишения свободы является специфической со ставной частью всей преступности в государстве и особой разновидностью рецидивной преступности.

Преступность в пенитенциарных учреждениях отличается своеобразием круга слагающих ее уголовно-противоправных деяний. Это объясняется особенностями правового статуса осужденных, условиями отбывания наказания, предполагающими изоляцию и «закрытость» колоний, а также определенными социально-психологическими факторами, связанными с «теневой» стороной жизни правонарушителей. Особую роль здесь играют различные насильственные деликты, в том числе тяжкие преступления против личности, оказывающие заметное отрицательное влияние на криминологическую обстановку5.

В теории криминологии для определения явления повторной преступности авторы используют такие понятия, как повторная преступность, рецидивная, «наказательная», юридический (легальный) и криминологический (фактический) рецидив, постпенальная и постпенитенциарная преступность и др. По мнению О.В. Старкова, являющегося одним из основных разработчиков частной криминологической теории — криминопенологии, пенитенциарная преступность является самостоятельным видом преступности6. Однако автор не делает никаких выводов относительно утверждаемого постулата. Поэтому считаем, что данное понятие не в полной мере раскрывает особенности и сущностные характеристики пенитенциарной преступности.

В криминологической литературе встречается и чрезмерно широкое толкование понятия пенитенциарного преступления. Основываясь на этимологическом значении слов роепа (лат.) — наказание, роепкепйапш (лат.) — покаянный, исправительный, можно сказать, что пенитенциарная преступность является составной частью преступности; в нее входят преступления, совершаемые при исполнении наказания. При этом понятие «наказательная преступность» трактуется как преступность среди осужденных во время исполнения уголовного наказания.

Весьма приемлемой представляется точка зрения Ю.И. Калинина, считающего, что пенитенциарная преступность — это совокупность преступлений, совершаемых осужденными в учреждениях уголовно-исполнительной системы в процессе исполнения наказания в виде лишения свободы. Такой подход позволяет говорить, как минимум, о двух особенностях пенитенциарного преступления: во-первых, оно характеризуется особой повторностью, так как совершается в пределах территориального пространства, в рамках которого функционирует пенитенциарное учреждение; во-вторых, сопряженность вторичного умышленного преступления с судимостью лица за ранее совершенное умышленное преступление существенно расширяет временные рамки бытия пенитенциарного конфликта

по отношению к преступлениям непенитенциарного свойства .

При всей очевидной простоте и содержательности данное определение, однако, страдает некоторой тенденциозностью. Почему в качестве субъекта пенитенциарной преступности называются только осужденные? Сотрудники учреждений уголовно-исполнительной системы также совершают преступления. Их преступные действия и некоторые поступки могут способствовать возникновению пенитенциарных конфликтов, которые в со-

вокупности с низким уровнем организационно-управленческой и воспитательной деятельности в учреждении создают условия для незаконных связей персонала с осужденными.

Обобщение имеющихся суждений позволяет выделить следующие признаки пенитенциарной преступности как совокупности преступлений:

а) обладает особым субъектным составом (осужденные, персонал, лица, посещающие учреждения). Подавляющая часть всех преступлений в колониях, тюрьмах и СИЗО совершается осужденными и заключенными;

б) территориально ограничена пространством пенитенциарных учреждений;

в) носит как умышленный, так и неосторожный характер;

г) является повторным преступлением.

Достаточно ли данных признаков для формулирования понятия пенитенциарной преступности? Очевидно, что нет. Ограничившись данным перечнем, мы неизбежно придем к вульгарному, механическому объяснению сути пенитенциарного преступления как преступления при исполнении (отбывании) наказания, или «наказательного преступления». Другими словами, использование лишь статистического подхода к определению пенитенциарной преступности в рамках криминологической науки недостаточно, поскольку не позволяет представить преступность в виде социального явления, которому присущи внутренние механизмы развития. Пенитенциарная преступность как социальное явление имеет следующие отличительные признаки:

— обладает своей историей и внутренней логикой развития, способностью оказывать обратное воздействие на условия, ее порождающие; умело использует в своих целях негативные социальные процессы и нередко успешно вырабатывает контрмеры позитивному социальному воздействию;

— представляет собой часть общей преступности страны и поэтому повторяет закономерности ее развития. Вместе с тем условия изоляции, надзора за поведением осужденных, применение основных средств исправления уменьшают влияние общих причин на пенитенциарное преступное поведение, которые проявляются в местах лишения свободы опосредованно, то есть реализуются через процессы и явления, происходящие в период исполнения и отбывания наказания. Следовательно, пенитенциарная преступность обусловлена специфическими криминогенными ситуациями и криминогенной мотивацией, связанными с условиями изоляции от общества;

— самодетерминируется, концентрируя в себе негативные свойства пенитенциарного социума (прежде всего среды осужденных), способного воспроизводить массу опасных для этого социума деяний. Сам факт существования такой преступности указывает на глубинные криминогенные процессы, происходящие в пенитенциарных учреждениях. Таким образом, совершаемые здесь преступления следует рассматривать не как одномоментные акты, а как процесс;

— представляет угрозу безопасности уголовно-исполнительной системы, нивелирует значимость уголовной ответственности.

Существование в пенитенциарных учреждениях преступности существенно снижает уровень безопасности как осужденных, так и персонала. И наоборот, уровень пенитенциарной преступности свидетельствует об уровне криминологической безопасности в уго-ловно-исполнительной системе. При этом пенитенциарная преступность выступает не только в роли источника криминальных угроз, но и в качестве условия их реализации.

Пенитенциарную преступность с позиции криминологической безопасности следует оценивать по определенным показателям:

— реальному состоянию с учетом латентности и прогнозируемых тенденций (фактический рост преступлений существенно снижает и без того довольно низкий уровень криминологической безопасности);

— наиболее общественно опасным проявлениям (особого внимания заслуживает структура пенитенциарной преступности, виды конкретных преступлений и в первую очередь те посягательства, которые связаны с насилием);

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

— категориям осужденных (а иногда и целым учреждениям), подверженным наибольшей криминализации (в отношении учреждений нужно выделять групповой и региональный признаки);

— материальному и моральному ущербу, наносимому пенитенциарной преступностью;

— иным социальным последствиям пенитенциарной преступности, наиболее сильно отражающимся на состоянии криминологической безопасности осужденных и персонала (угроза возможности причинения вреда родственникам осужденного вследствие его деятельности в пенитенциарном учреждении).

Если отбросить конъюнктурные интересы, то можно согласиться с утверждением, что пенитенциарная преступность является самым общественно опасным видом преступности, так как совершение преступлений в пенитенциарных учреждениях дезорганизует их нормальную деятельность и нарушает весь исправительный процесс, затрудняет достижение целей уголовного наказания8.

Преступность в пенитенциарных учреждениях, будучи органически связана со специфическими противоречиями и социально-психологическими явлениями и процессами при исполнении уголовного наказания, обнаруживает достаточно сложную природу. При этом очевидно, что конкретные преступные проявления нередко не только причиняют вред отдельным потерпевшим и нарушают работу колоний, но и затрагивают интересы и безопасность большинства осужденных, создавая в пенитенциарных учреждениях обстановку тотальной жестокости и насилия.

Исследования показывают, что преступность в пенитенциарных учреждениях имеет весьма своеобразные корни. Они, как правило, непосредственно вплетены в систему криминальной субкультуры («другой жизни») осужденных, объективно порождаемой противоречиями наказания, постоянным режимным воздействием и изоляцией.

Пенитенциарная преступность включает разные преступления: против личности, общественного порядка и общественной безопасности, здоровья населения, порядка управления, против собственности, правосудия и др.

Существует иное определение пенитенциарной преступности — «это такие преступления, которые посягают на общественные отношения в сфере исполнения уголовных наказаний в условиях изоляции от общества». Следовательно, круг пенитенциарных преступлений ограничивается только специфическими составами: побег из мест лишения свободы или из-под стражи — ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы — ст. 314 УК РФ, дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества — ст. 321 УК РФ. При этом общеуголовные преступления, совершаемые в пенитенциарных учреждениях, остаются за рамками понятия и пенитенциарными названы быть не могут9.

С данной формулировкой понятия трудно согласиться, так как не следует сводить к пенитенциарной преступности только лишь вышеуказанные деликты, поскольку в пенитенциарную профилактику включено воздействие не только на данную группу преступлений, но и на все те, которые совершаются в пенитенциарных учреждениях. Это могут быть и незаконный оборот наркотических средств, оружия, и убийства, и кражи, и групповые преступления и т.д. Все они должны безоговорочно подлежать превентивному осуществлению. Таким образом, в отрыве от общеуголовной преступности, совершаемой в пенитенциарных учреждениях, невозможно эффективно влиять на личность пенитенциарного преступника. Кроме данного аспекта, следует обозначить еще один, не менее важный: неточность в предложенной авторами учебника этимологии понятия «пенитенциарная преступность». Вся отчетность, проводимая в пенитенциарных учреждениях, весьма четко дает право утверждать, что и убийства, и умышленные причинения вреда здоровью любой тяжести вполне очевидно отражаются в документах строгой отчетности. Именно поэтому нельзя говорить только лишь о побегах, уклонениях от отбывания наказания в виде лишения свободы и других деяниях, совершаемых в местах лишения свободы, как о пенитенциарной преступности. Поскольку если бы это было так, то другие деяния, кроме вышеуказанных, не входили бы в перечень преступлений, отраженных, например, в обзорах ФСИН России.

В заключение следует сформулировать понятия пенитенциарной преступности. Пенитенциарная преступность представляет собой:

а) совокупность преступлений, совершаемых в учреждениях уголовно-исполнительной системы ограниченным кругом субъектов (теми, кто может находиться на территории учреждений УИС: осужденные, сотрудники начальствующего состава органов и учреждений ФСИН России, производственно-технический, медицинский, педагогический персонал, а также другие неаттестованные работники учреждений УИС) за определенный промежуток времени;

б) самодетерминирующийся вид преступности, повторяющий общие закономерности ее развития опосредованно, через глубинные криминогенные процессы, происходящие в период исполнения и отбывания наказания, и представляющий угрозу криминологической безопасности уголовно-исполнительной системы. Таким образом, она проявляется лишь в преступлениях, генетически связанных с условиями мест заключения (в виде содержания под стражей, исполнения (отбывания) наказания в виде лишения свободы).

2 Понятие «пенитенциарный» происходит от латинского poenitentia — раскаяние; «пенитенциарный» (середина XIX в.) — относящийся к исправительным учреждениям тюремного типа, связанный с проблемами исправления в подобных учреждениях.

3 См.: Российская криминологическая энциклопедия / под общ. ред. А. И. Долговой. — М., 2000. — С. 596.

4 См.: Криминология: учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. — М., 1995. — С. 421.

5 См.: АбаджянА. В. Проблемы пенитенциарной преступности. -М.,2001. -С. 26.

8 См.: Пенитенциарная криминология: учебник / под ред. Ю. М. Антоняна, А. Я. Гришко, А. П. Фильченко. — Рязань, 2009.-С. 5-6.

9 См.: Там же. С. 5.

CONCEPT, CONTENT AND PENITENTIARY FEATURES OF CRIME

© 2011 A. Vaganov

Keywords: crime penitentiary, inmates, prisons.

УДК 343

ИНСТИТУТ ИСПРАВЛЕНИЯ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ В ПЕРВЫЕ ГОДЫ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ

© 2011 В. Д. Исмаилов

Саратовская государственная академия права

Аннотация. В статье анализируются особенности функционирования института исправления осужденных к лишению свободы в первые годы советской власти. Автор устанавливает две особенности этого периода: трансформацию духовно-нравственного исправления заключенных в меры исправительно-трудового воздействия в условиях выраженного классового характера уголовного и исправительно-трудового законодательства; тенденцию к увеличению роли воспитательной работы, образования и куль турно-просветительскойработы в процессе исправления осужденных.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Ключевые слова: институт, исправление, осужденный, лишение, свобода, советский, духовный, нравственный, трудовой, воспитательный, культурный, просветительский.

С первых лет своего существования советская власть пыталась коренным образом изменить царскую систему исправления осужденных. Во-первых, была исключена деятельность церкви в исправительном процессе заключенных1. Многие церковнослужители

Пенитенциарная преступность

В.Г. ГРОМОВ,

кандидат юридических наук, доцент, докторант кафедры уголовного права и криминологии Саратовского юридического института МВД России

Прежде чем говорить о содержании и предупреждении пенитенциарной преступности, следует определить понятие «пенитенциарная преступность».

Пенитенциарная преступность (от poenitentiarius (лат.) — покаянный, исправительный) — это система уголовно-противоправных деяний, совершаемых в условиях принудительной изоляции от общества. Пенитенциарная преступность — это преступность в пенитенциарных учреждениях, местах лишения свободы, т. е. преступность, выделенная по месту совершения. Сюда относится преступность в исправительных колониях, лечебных исправительных учреждениях, колониях-поселениях, воспитательных колониях, тюрьмах, следственных изоляторах (в части, касающейся осужденных). Ее особенности определяются спецификой условий в учреждениях пенитенциарной системы и особой социальной средой осужденных. Отсюда и специфика детерминации преступного поведения, и его характеристика.

К пенитенциарной не относится преступность в монастырях (это добровольное заточение), в закрытых учебных заведениях (военных училищах, семинариях), в войсках.

Синонимами пенитенциарной преступности являются преступность в исправительных учреждениях и вообще во всех местах лишения свободы.

На наш взгляд, следует различать пенитенциарную преступность в широком и узком смысле слова.

В широком смысле слова пенитенциарная преступность — это негативное, исторически изменчивое социальное явление уголовно-правового характера, представляющее собой совокупность всех преступлений, совершаемых на территории исправительных учреждений; вне территории мест лишения свободы (например, осужденными, находящимися на бесконвойном передвижении, осужденными колоний-поселений, осужденными, следующими этапом, и т. д.), а также преступлений, совершаемых иными лицами за пределами исправительных учреждений, если они посягают на уголовно-исполнительные правоотношения, за определенный период времени.

Авторы монографии «Пенитенциарная пре-ступность: сущность и актуальные проблемы предупреждения» пишут: «Пенитенциарная преступность отличается и особым субъектом преступной активности: во-первых, это осужденные, отбывающие наказание в исправительных учреждениях, и, во-вторых, сотрудники начальствующего состава органов и учреждений УИС, производственно-технический, медицинский, педагогический персонал и другие сотрудники данных учреждений. Известно, что подавляющая часть всех преступлений в колониях и тюрьмах совершается осужденными и заключенными…» В целом соглашаясь с такой точкой зрения, следует отметить и некоторые существенные ее недочеты.

Во-первых, преступления на территории исправительных учреждений могут совершаться не только осужденными и сотрудниками мест лишения свободы, но и работниками прокуратуры, суда, сотрудниками конвойных подразделений внутренних войск, родственниками осужденных и иными лицами, например, при незаконной доставке осужденным наркотиков, оружия или приспособлений для совершения побегов либо иных преступлений. Во-вторых, заключенные, т. е. лица, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не являются субъектами уголовно-исполнительных правоотношений. Они не отбывают уголовного наказания, обладают другим, совершенно отличным от осужденных, правовым статусом, а поэтому, строго говоря, и не могут являться субъектами наказательных, а уж тем более пенитенциарных преступлений.

В узком смысле слова пенитенциарная преступность — это совокупность преступлений, совершаемых осужденными к лишению свободы за определенный промежуток времени. В большей степени труды ученых-пенитенциаристов посвящены именно исследованию проблем преступности осужденных, так как по отношению к иным видам пенитенциарной преступности она носит статистически выраженный характер. Об этом виде пенитенциарной преступности пойдет речь и в нашей статье. Еще раз отметим, что кроме нее существует преступность начальствующего состава исправительных учреждений, вольнонаемного персонала мест лишения свободы, иных сотрудников правоохранительных органов и родственников осужденных, а также иных граждан.

Некоторые ученые оперируют выражением пенитенциарного конфликта буквально следующим образом: «…очевидно, что понятия “конфликты в среде осужденных”, с одной стороны, и “пенитенциарные конфликты”, с другой, следует считать тождественными. В то же время, как показал логико-методологический анализ, такого совпадения не наблюдается, так как объем отмеченных категорий неравнозначен. Пенитенциарный конфликт не является общим, родовым понятием по отношению к тем перечисленным видам, которые составляют содержание понятия “конфликты в среде осужденных”».

При этом самого понятия пенитенциарного конфликта не дается, но приводятся его основные характерные особенности. «Пенитенциарный конфликт, прежде всего, затрагивает правовую сферу общественной жизни и является особым проявлением юридического конфликта, характеризуемого противоборством правомерных и неправомерных (противозаконных) деяний людей. Нельзя считать все конфликты в среде осужденных сопряженными с указанными свойствами, так как определенная их часть не затрагивает юридическую сферу социальной жизни человека. Следовательно, конфликтов в среде осужденных значительно больше, чем фактов пенитенциарного противоборства между ними… Пенитенциарный конфликт всегда является публичным, официальным, открытым, он не может быть латентным. Последним качеством могут обладать лишь отдельные элементы возникшего юридического противоборства в среде заключенных, а не соответствующий конфликт в целом».

По нашему мнению, понятие пенитенциарного конфликта должно быть определено, иначе все рассуждения о нем будут просто некорректны.

В литературе встречается несколько значений понятия «конфликт»; в психологии, например, это столкновение двух или более сильных мотивов, которые не могут быть удовлетворены одновременно. Конфликт (от лат. conflictus — столкновение) — чрезвычайно широкое понятие, использующееся в отношении любой ситуации, в которой происходят антагонистические события, сталкиваются противоположные мотивы, цели, действия, импульсы и т. д.

Конфликт социальный — один из видов социального отношения, состояние противостояния, борьбы между отдельными индивидами или группами людей, пронизывающее все области общественных отношений и сферы человеческой деятельности.

Как правило, содержание понятия «конфликт» раскрывается через следующие значения:

1) состояние открытой, часто затяжной борьбы; сражение или война;

2) состояние дисгармонии в отношениях между людьми, идеями или интересами; столкновение противоположностей;

3) психическая борьба, возникающая как результат одновременного функционирования взаимно исключающих импульсов, желаний или тенденций;

4) противостояние характеров или сил в литературном или сценическом произведении, в особенности главная оппозиция, на которой строится сюжет. К этому можно добавить еще одно значение: эмоциональное напряжение (волнение, беспокойство), возникающее в силу столкновения противоположных импульсов или от неспособности согласовать, примирить внутренние импульсы с реальностью или моральными ограничениями.

Представляется, что пенитенциарный конфликт — это эмоциональное напряжение, возникающее в силу столкновения противоположных импульсов или интересов между субъектами по поводу и в процессе исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы.

О.В. Старков под конфликтом понимает обычно одноразовое столкновение между субъектами в форме ссоры, драки, скандала и т. п. Под конфликтной криминогенной ситуацией в местах лишения свободы он предлагает понимать относительно длительное напряженное состояние обостряющихся отношений между субъектами. Оно выражается в возрастании степени тяжести повторяющихся и окончательно одноактно неразрешаемых конфликтов и в формировании негативно-эмоциональной установки по отношению к другим лицам.

Конфликты между сотрудниками исправительных учреждений, между персоналом исправительных учреждений и сотрудниками органов прокуратуры, суда, между персоналом и осужденными, конфликты в среде осужденных, между родственниками, близкими осужденных и сотрудниками исправительных учреждений являются различными видами пенитенциарного конфликта, если они возникают по поводу и в процессе исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы.

Такой конфликт может зародиться на любой почве и из личностного, психологического, нравственного перерасти в пенитенциарный. Кроме того, не всегда в конфликте однозначно можно определить, насколько деяния субъектов правомерны или неправомерны. Например, содержащийся в камере помещения камерного типа осужденный К. во время приема пищи сокамерниками отошел справить малую нужду. Осужденный С. сказал, что так поступают только «помоечники» или «чушкари», на что К. выразился в адрес С. нецензурной бранью. С. толкнул К. в грудь, а последний ударил его кулаком в лицо. С. упал и ударился об угол стола, в результате чего был причинен вред его здоровью средней тяжести.

По нашему мнению, пенитенциарный конфликт не всегда может быть публичным, открытым; нередко он принимает латентную форму. Например, во всех исправительных учреждениях существует практически неразрешимый ни при каких обстоятельствах конфликт между такими неформальными категориями осужденных, как «блатные» и «обиженные», но он редко принимает открытую форму.

Еще пример. Осужденных А., Б. и В., отбывающих наказание в исправительном учреждении соответственно за кражу, грабеж и изнасилование, за добросовестное отношение к работе и примерное поведение начальник исправительного учреждения представил к условно-досрочному освобождению. Однако прибывшая в учреждение председатель суда Г., основываясь на внутреннем убеждении в том, что насильники представляют большую общественную опасность, чем воры и грабители, освободила А. и Б. от дальнейшего отбывания наказания, отказав в условно-досрочном освобождении В. В. зарыдал прямо в судебном заседании. После судебного заседания В. в личной беседе заявил, что ненавидит начальника колонии за то, что тот не заступился за него в суде, а судью за то, что за бумагами не видит людей и судит не по справедливости.

На наш взгляд, свести пенитенциарный конфликт только к юридическому столкновению типа «правомерные действия» — «неправомерные действия» — значит безосновательно сузить его значение. Дисциплинарные проступки, административные правонарушения или преступления часто являются результатом взрыва эмоций, закономерным последствием перехода конфликта из стадии латентного течения в открытую, видимую форму. Если исходить из предложенного более широкого определения понятия пенитенциарного конфликта, то это понятие подлежит дополнительному всестороннему и глубокому изучению.

Обладая повышенной степенью общественной опасности, преступления, совершаемые в пенитенциарных учреждениях, ставят под угрозу здоровье и жизнь многих людей, наносят ощутимый вред всему комплексу мер по исправлению осужденных, нормальной деятельности исправительных учреждений, призванных не допускать негативных общественно опасных проявлений различной формы. Подавляющее большинство преступлений, совершаемых в местах лишения свободы, независимо от категории их тяжести латентны.

Анализируя характеристики пенитенциарной преступности в узком смысле слова, можно сказать, что начиная с 2003 года отмечается рост основных ее показателей. Так, общее число зарегистрированных преступлений, совершенных осужденными в местах лишения свободы, с 723 в 2003 году увеличилось до 1361 в 2006 году. Возросло количество убийств, случаев умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, побегов из мест лишения свободы.

Что же влияет на ухудшение криминальной обстановки в местах лишения свободы?

О.В. Старков различает общие причины и условия преступного поведения в местах лишения свободы, а также причины и условия, действующие на уровне социальной среды личности.

Другие ученые считают, что факторы, влияющие на преступность, подразделяются на три вида: общие, относящиеся к преступности в целом; специфические, отражающие проблемы и недостатки, в том числе и функционирования, исправительных учреждений; особенные (социально-психологические), формирующие мотивы, цель, потребности и решимость, побуждающие лицо совершить преступление.

К числу факторов общего характера относят сокращение производства и занятости населения, нарастание официальной и скрытой безработицы, снижение жизненного уровня и социальных гарантий граждан, резко увеличивающееся расслоение населения по имущественному признаку, негативные миграционные процессы, падение нравственных устоев общества и др.

Специфические для исправительных учреждений факторы, детерминирующие преступность, делятся на:

а) социально-экономические;

б) организационно-управленческие;

в) организационно-технические;

г) социально-психологические.

По нашему мнению, основными факторами, детерминирующими пенитенциарную пре-ступность, являются коренные противоречия, характерные для мест лишения свободы. А.М. Яковлев, обращая внимание на противоречие лишения свободы воспитательным задачам, стоящим перед этой мерой наказания, писал: «Это противоречие заключается в том, что:

1) желая приспособить виновного к нормальной жизни в обществе, ставят его, по сути, в условия, максимально от жизни отличные;

2) изымая его из здорового общества, насильственно ввергают в общество правонарушителей;

3) желая воспитать у виновного умение правильно руководить своими поступками, отнимают у него самостоятельность».

Следующая группа факторов включает материальное и социальное неравенство осужденных, криминально-субкультурные противоречия, низкий уровень трудовой занятости осужденных, недостаточное финансирование исправительных учреждений и материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение осужденных, криминальная деятельность преступных сообществ в учреждениях и на свободе, а также проблемы в организации процесса исполнения наказания.

Третья группа факторов действует на индивидуально-психологическом уровне. В местах лишения свободы достаточно велик удельный вес лиц с асоциальной и антисоциальной направленностью, которые легко воспринимают обычную, рядовую ситуацию как криминогенную и выбирают преступный вариант поведения.

А.В. Абаджян считает, что «субъективная причина пенитенциарного преступления — это криминальная направленность преступника-осужденного, которая ведет его к новому преступлению в местах лишения свободы и включает в себя асоциальную и антисоциальную установки, дефекты правосознания, криминогенную мотивацию, соответствующие потребности, интересы, ценностные ориентации, цели поведения».

Ю.М. Антонян предлагает различать два уровня мотивации поведения, в частности, преступного:

· верхний, рациональный (разумный, сознательный), когда ставятся вполне определенные, ясные, долгосрочные цели, для достижения которых ведутся тщательная подготовка и планирование;

· глубинный, смысловой, определяемый бессознательными влечениями и нуждами, тревожностью и страхом.

Он полагает, что в условиях нестабильности растет враждебность людей друг к другу и в то же время их неуверенность в себе и в социальном положении, в будущем, неудовлетворенность настоящим, отчуждение от среды. Человек оказывается как бы голым под напором социальных бедствий, от которых трудно, а подчас и невозможно защититься. Поэтому он все больше ощущает ненадежность существования и все больше растет его тревожность. Она порождена во многом недостижимостью материальных и иных благ, о которых сейчас есть самая обильная информация, но за которые нужно бороться, в том числе преступными методами.

Человек, который постоянно ощущает угрозу своему существованию и держит круговую оборону, обычно неразборчив в средствах и даже безжалостен к другим. В этом тоже можно увидеть причины роста не только корыстных преступлений практически во всех сферах жизни, но и поразительного бессердечия и жестокости преступников. Безусловно, подобная ситуация может наблюдаться сегодня в местах лишения свободы.

Кроме того, уже начиная с 20-х годов прошлого века некоторые ученые стали замечать, что заведомо не все преступники поддаются исправлению с помощью уголовного наказания. Поиск детерминант преступности привел их к выводам о том, что мотивация преступного поведения во многом зависит от психической полноценности индивидов, наличия или отсутствия у них психических патологий. Эти выводы впоследствии были подтверждены целым рядом ученых.

Исследователями установлено, что пребывание в суровых тюремных условиях свыше 5 лет вызывает необратимые изменения в психике человека. У лиц, отбывших длительное наказание, механизмы социальной адаптации оказываются настолько нарушенными, что каждый третий из них нуждается в помощи психиатра.

При изучении причин рецидива автору пришлось столкнуться на практике со следующими результатами: более 90% лиц, совершивших преступления при рецидиве, страдают диссоциальным расстройством личности, а у 58,63% из них имеются, кроме этого, различные психические патологии. Лица с диссоциальным расстройством личности обычно не способны соблюдать принятые в обществе нормы поведения и вести себя в соответствии с законом, а напротив, склонны повторно совершать противоправные действия.

Кроме того, выявлено, что подавляющее большинство преступников (87%) имеют специфическое восприятие времени, вследствие чего они живут одним днем, не задумываясь о прошлом и не думая о будущем. Выявленные особенности личности объясняют внутренние причины совершения преступлений, которые в абсолютном большинстве свойственны лицам, совершающим преступления при рецидиве. Видимо, чтобы с достаточной эффективностью избегать повторного совершения преступлений, основной упор следует делать на применение по отношению к таким лицам психолого-педагогических и медицинских методик.

Назначенная судом социальная изоляция человека в виде лишения свободы является мощным фактором модификации человеческого поведения. Попадая в места лишения свободы, в крайне напряженные, нередко стрессовые условия, осужденный лишается привычного уклада жизни, отрывается от родных, близких людей, обречен на годы тяжелого существования. Он вынужденно находится в условиях частых межличностных конфликтов, недоброжелательности окружения, грубости обращения, скудости бытовых условий, криминальной субкультуры, постоянного давления со стороны персонала исправительного учреждения и криминальных лидеров. У него ломаются все стереотипы, возникает чувство безнадежности и обреченности.

Осужденные вынуждены приспособляться к «тюремным законам», по-своему простым, жестоким, с примитивными и однообразными санкциями: увечьем, насилием, побоями, а иногда и лишением жизни. Поэтому они стремятся примкнуть к различным слоям лагерной общности — остаться в одиночестве под силу не каждому осужденному.

В связи с тем, что пенитенциарная преступность представляет собой сложное, многоплановое, негативное социальное явление, в вопросах ее предупреждения также необходим комплексный подход.

Библиография

1 См.: Российская криминологическая энциклопедия / Под общ. ред. А.И. Долговой. — М., 2000. С. 596.

2 См.: Абаджян А.В. Проблемы пенитенциарной преступности. — М.: ВНИИ МВД России, 2001. С. 8—9.

4 Жеребин В.С., Морозов В.М., Меркурьев В.В. и др. Указ. соч. С. 11—12.

5 Там же. С. 12.

6 См.: Философский энциклопедический словарь. — М.: ИНФРА-М, 1998. С. 221.

7 См.: Ребер А. Большой толковый психологический словарь: В 2 т. Т. 1. Пер. с англ. — М.: Вече; АСТ, 2000. С. 376.

8 См.: Новая философская энциклопедия: В 4 т. Т. 2. — М.: Мысль, 2001. С. 301.

9 См.: Гришина Н.В. Психология конфликта. — СПб.: Питер, 2002. С. 9—10.

10 См.: Старков О.В. Криминологические проблемы исполнения уголовного наказания: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М., 1998. С. 19.

11 См.: Хлыстов А.Н. Противодействие проявлениям организованной преступности в местах лишения свободы (криминологический и уголовно-правовой аспекты). — Самара, 2006. С. 45.

12 См.: Криминология: Учеб. для вузов / Под ред. А.И. Долговой. — М., 1997. С. 653.

13 См.: Жеребин В.С., Морозов В.М., Меркурьев В.В. и др. Указ. соч. С. 142—144.

14 Труды научной сессии, посвященной сорокалетию Октябрьской революции. Вып. 3, секция уголовного права и уголовного процесса. — М., 1958. С. 42.

15 Абаджян А.В. Указ. соч. С. 8—9.

17 См.: Антонян Ю.М. Указ. соч. С. 11—12.

19 См.: Хохряков Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. — М., 1991. С. 58.

21 Подробнее см.: Ивкин И.М., Громов В.Г. О причинах преступности и вопросах предупреждения рецидива преступлений // Преступность в разных ее проявлениях и организованная преступность. — М., 2004. С. 238—246.

22 См.: Хлыстов А.Н. Указ. соч. С. 46.

Рубрики: Статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *