Основными способами подтвердить вину подсудимого в совершении преступления являются доказательства.

В судебной практике нередко встречается такое явление, как фальсификация доказательств.

Это серьезное правонарушение, которое может существенно повлиять на исход дела и судьбу всех участников процесса.

Подобные деяния влекут за собой уголовное наказание, если будет доказан преступный умысел лица, организовавшего фальсификацию.

Об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, читайте .

Что это означает?

Впервые уголовная статья «Фальсификация доказательств» появилась в Уголовном кодексе Российской Федерации после 1996 г.

Преступление является общественно опасным, поскольку влечет тяжкие последствия как для лично каждого подсудимого, так и для системы судопроизводства в целом.

Особую опасность представляет подделка доказательств по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Буквальный перевод слова «фальсификация» означает «подделывание», то есть желание выдать искаженные сведения или факты за подлинные.

Ответственность за правонарушение предусмотрена в статье 303 Уголовного кодекса РФ.

Объект злодеяния составляют общественные отношения, которые обеспечивают правильное ведение дела, а также права и интересы всех участников дела: истца, подсудимого, жертвы.

Предмет правонарушения — это доказательства, то есть сведения, указывающие на событие преступления, вину подсудимого и прочие факты по делу.

Объективной стороной злодеяния выступает умышленное искажение фактов или сведений по делу. Таким образом, состав преступления можно назвать формальным, так как он не приниципиально наступление действий, имеющих юридическую значимость.

Окончание преступления наступает в момент, когда поддельные доказательства приобщаются к делу.

При этом неважно, учитывалось ли доказательство при вынесении приговора или нет.

Субъективную сторону представляет преступный умысел, то есть гражданин осознает последствия своих действий, но все же имеет желание их произвести.

При этом мотивы и цели преступника не оказывают влияние на квалификацию правонарушения. Субъектом злодеяния выступают граждане, которые участвуют в процессе: свидетели, подсудимый, потерпевшие, судья, прокурор, защитник.

Фальсификацией признается только подделка доказательств лицами, непосредственно участвующими в процессе. Если этот поступок совершили граждане, не имеющие прямого отношения к делу, то их деяния будут рассмотрены по-другому, например, как подлог документов.

Если фальшивые документы не являются доказательствами по делу, то они не могут образовывать состав преступления. То же относится к изъятию или уничтожению документов.

Также человек не будет наказан, если в его действиях не было преступного умысла, а искажение сведений произошло по ошибке.

Как производится?

Фальсификация доказательств не обязательно означает подделку подписи или печати. К методам фальсификации относятся:

  1. Дополнение документов: показаний, допросов, объяснений. Таким образом можно исказить первоначальный смысл документа.
  2. Фабрикование ложных доказательств: подбрасывание на место преступления одежды, предметов, биоматериала гражданина, не имеющего отношения к преступлению.
  3. Подбрасывание человеку оружия, наркотиков, записок и т. д.
  4. Подделывание печатей, подписей.
  5. Фото и видео монтаж.
  6. Подделывание аудиозаписи.
  7. Фабрикование новых документов, содержащих неправдивые факты.
  8. Предоставление «не тех» документов.

Обычно подделке подвергаются следующие вещи:

  • письменные документы;
  • аудио-, видео записи;
  • вещдоки;
  • протоколы осмотра, допроса;
  • заключения экспертов.

Подделку обычно проводят лица, участвующие в процессе: следователи, дознаватели, эксперты, обвинители, потерпевшие, свидетели. Встречаются и случаи фальсификации со стороны судей.

Также фальсификацией можно назвать бездействие лиц, от которых зависит исход дела.

Например, следствие намеренно не обращает внимания на определенные факты, забывает опросить важных свидетелей, не изымает необходимые записи с камер видеонаблюдения и т. д.

Как составить ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу? Советы адвокатов помогут вам.

Цели и причины

Существует ряд причин, по которым граждане идут на подобное преступление:

  1. Стремление помочь обвиняемому или потерпевшему из личных отношений.
  2. Денежная корысть.
  3. Желание отомстить кому-либо.
  4. Стремление выполнить план по раскрываемости преступлений.
  5. Нежелание расследовать дело и искать настоящего преступника.

Как распознать подделку?

Обязанность по обнаружению поддельных сведений возложена на следователя, прокурора, судью.

Однако, обвиняемый не должен сидеть на месте, а совместно с защитой помогать обнаружить обман.

Можно заподозрить подделку по следующим признакам:

  1. Если представленные документы не соответствуют тем фактам, которые получены в процессе первоначального допроса.
  2. Подписи лиц-участников процесса в разных документах разные. Также присутствуют плохо пропечатанные слова, подтертости, размазанный текст.
  3. Образцы биоматериалов не принадлежат предполагаемому преступнику.

На самом деле, специалист всегда может легко выявить подделку. Но некоторые преступники обладают хорошими техническими средствами и качество подделок с каждым годом повышается.

Способами распознавания подделки являются:

  • сравнение всех представленных документов;
  • получение сведений о подделке от осведомленных источников;
  • экспертиза почерка;
  • повторная экспертиза биоматериалов.

Как предотвратить преступление?

В обнаружении и предупреждении сфабрикованных доказательств заинтересован, прежде всего, подсудимый, особенно, если он не виновен.

Предотвратить преступление возможно при условии соблюдения некоторых правил:

  1. Всегда держать личные вещи при себе, не оставлять автомобиль открытым. Обычно наркотики и другие вещдоки подбрасывают в сумку, машину.
  2. Не запускать в квартиру или дом посторонних людей.
  3. Не соглашаться передавать никакие посылки от чужих людей.
  4. На улице и в транспорте держаться в стороне от подозрительных личностей.
  5. Если обнаружены подброшенные вещи, то их нельзя брать в руки. Следует заявить об этом в правоохранительный органы, зафиксировать факт при понятых, желательно сделать видео или фото съемку.
  6. Любые показания давать только в присутствии адвоката.
  7. Не подписывать документов без предварительного тщательного изучения, не ставить подпись на чистых листах.
  8. При ознакомлении с материалами дела по возможности сделать фото всех листов.
  9. При подозрении на сфабрикованные документы требовать проведения экспертизы.
  10. В суде на первом заседании предоставить факты подделки доказательств.

    В этом случае дело будет приостановлено для проведения дополнительных следственных действий.

Куда жаловаться?

Если подсудимый или обвиняемый уверен, что в деле имеются фальшивые документы и другие доказательства, то он не должен быть пассивным.

Следует как можно раньше написать жалобу в Главное Управление СБ МВД Российской Федерации и Следственный комитет.

Одновременно заявление можно направить в Генеральную прокуратуру. Документы направляются через почту или сайты ведомств.

Образец заявления о фальсификации доказательств.

В шапке жалобы указывается организация, куда гражданин обращается и личные данные заявителя.

В тексте следует описать все обстоятельства произошедшего, указать факты, свидетельствующие о подлоге, а также предполагаемых преступников. Затем следует просьба провести проверку и привлечь виновного к уголовной ответственности.

Приложением к заявлению являются документы, подтверждающие факт фальсификации. Жалоба должна быть рассмотрена за 10 дней от момента получения.

Является ли полиграф доказательством по уголовному делу? Ответ узнайте прямо сейчас.

Ответственность

Преступная деятельность по фальсификации доказательств наказывается по статье 303 УК РФ. Тяжесть наказания зависит от того, какие последствия повлекло за собой злодеяние.

Самое мягкое наказание:

  • штраф в пределах 300 тысяч;
  • исправительные работы до 500 часов;
  • арест на 120 дней.

Более суровая кара предусмотрена, если подделку совершили должностные лица — участники дела (следователь, эксперт, прокурор). Они получат за свое злодеяние:

  1. Принудительную работу на 3 года.
  2. Запрет на занимание прежних должностей до 3 лет.
  3. Отправку в колонию на 5 лет.
  4. Ограничение свободы до 3 лет.

Если же преступление повлекло за собой особо тяжкие последствия, например, смерть гражданина, то виновный отправится за решетку на 7 лет.

Судебная практика

Несмотря на наличие статьи 303 УК РФ, наказание за преступление представляет определенные трудности. Например, сложность возникает при квалификации действий гражданина по подделке документа, который фактически содержит правдивые сведения.

Например, свидетель может сообщить дознавателю о преступлении по телефону, но не имеет возможности лично написать заявление. Дознаватель составляет протокол, вносит в него правдивые факты и подписывает его от имени свидетеля.

С одной стороны, преступление совершено, свидетель подтверждает показания в суде, с другой стороны, следователь совершил одновременно подлог документов и фальсификацию доказательств.

Другая ситуация — это изъятие вещдоков в присутствии только одного понятого вместо двух.

Все действия были произведены с соблюдением закона, но следователь самостоятельно вписывает в протокол второго понятого и расписывается за него. Суд признает такие события фальсификацией.

Верховный суд разъясняет, что под фальсификацией следует понимать любое искажение смысла, вида, формы документов, несоблюдение необходимой процедуры следственного процесса. Любая мелочь может оказывать негативное влияние на исход дела.

Еще одна трудность — это отсутствие в законе четкого определения тяжких последствий подделки документов.

К тяжким последствиям можно отнести не только смерть обвиняемого, но и незаконный арест или приговор. Здесь квалификация тяжести последствий оставлена на усмотрение судьи.

Фальсификация доказательств в уголовных делах встречается довольно часто. Подделываются документы из разных побуждений, данное злодеяние представляет общественную опасность.

В результате необнаруженной подделки невиновный может отправиться за решетку, а настоящий преступник остаться на свободе и совершить новое преступление.

Какие доказательства являются недопустимыми? Узнайте об этом из нашей статьи.

Основные способы предупреждения фальсификации доказательств в уголовном деле:

Фальсификация доказательств: как выявить ее в арбитражных и уголовных делах

Как распознать фальсификацию доказательств без проведения экспертизы, на какие хитрости идут адвокаты, чтобы поймать оппонентов на подмене документов, и когда суд не будет вдаваться в подробности действительности доказательств. Кроме этого, эксперты «Право.ru» рассказывают, как убедить суд провести экспертизу в том учреждении, которое предлагаете вы, и почему показания свидетелей порой важнее экспертизы.

В середине ноября этого года до Экономколлегии Верховного суда дошло дело, в котором банк-кредитор уверял, что требования другого кредитора должника основываются на мнимом договоре поручительства. Кредитная организация указала в письменных возражениях на то, что спорный документ подписали позднее проставленной на нём даты, чтобы не нарушался срок исковой давности. Но первая инстанция не стала вникать в вопрос о фальсификации. В определении суд указал, что заявление о фальсификации нужно делать по правилам ст. 161 АПК, то есть одновременно просить провести экспертизу давности изготовления спорной бумаги. Банк этого не сделал, поэтому следует считать, что о фальсификации в деле не заявлялось, решил суд (дело № А56-71402/2015).

Апелляция и Окружной суд оставили такое решение без изменений. Хотя банк настаивал, что АПК не запрещает заявить о фальсификации в письменных возражениях и суд обязан в любом случае рассмотреть этот вопрос. Лишь Экономколлегия ВС согласилась с доводами банка, отменила акты нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение (см. «ВС разбирался, как правильно заявлять о фальсификации доказательств»). Вообще же, юристам часто приходится сталкиваться с фальсификацией доказательств со стороны их недобросовестных оппонентов.

Фальсификации в арбитражных и гражданских делах

По словам Виктора Гербутова, партнера юрфирмы Noerr, в арбитражном и гражданском процессах чаще всего фальсифицируют письменные доказательства. Он объясняет это сравнительной легкостью подлога и значимостью таких доказательств в российском процессе. Если говорить о конкретных категориях арбитражных споров, то в коммерческих разбирательствах обычно фальсифицируются те доказательства, с помощью которых одна из сторон хочет доказать или опровергнуть наличие задолженности, говорит Сергей Коновалов, юрист «Saveliev, Batanov & Partners». Речь идет о договорах, актах сверки расчетов, актах приема-передачи работ.

В делах о банкротстве пытаются подделать договоры займа и поручительства, поясняет эксперт: «Именно с помощью этих документов аффилированные кредиторы собираются создать контролируемое банкротство или уменьшить конкурсную массу». В корпоративных разбирательствах недобросовестная сторона часто представляет искаженные решения органов управления и протоколы собраний, предупреждает Коновалов. Кроме перечисленного, в арбитражных делах можно столкнуться и с фиктивными ценными бумагами. Вексель – излюбленное поле творчества для мошенников всех мастей, говорит партнер правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» Магомед Газдиев: «Виной этому правовая природа вексельного обязательства – абстрактного и безусловного».

Но в любом случае чаще всего фальсифицируют те документы, на которых нужно «проставлять» меньше реквизитов, рассказывает Мария Сидорова, партнер АБ «А2.Адвокаты». В судах общей юрисдикции в таких случаях доходит до курьезов. Павел Хлюстов, адвокат, партнер КА «Барщевский и партнеры», вспоминает, как однажды его оппоненты в СОЮ представили договор купли-продажи, якобы заключенный задолго до того, как аналогичное соглашение подписали с клиентом эксперта. Но уже шапка документа выдала в бумаге «фальшивку», говорит адвокат: «В ней фигурировали паспортные данные, которые могли появиться лишь спустя два года, после подписания этого договора».

Подлоги в уголовном процессе

А вот в уголовном процессе подделкой доказательств в подавляющем большинстве случаев занимаются сотрудники правоохранительных органов, констатирует Денис Саушкин, управляющий партнер АБ «ЗКС»: «Как правило, фальсифицируют протоколы различных осмотров, допросов свидетелей и потерпевших». По словам управляющего партнера АБ «ЕМПП» Сергея Егорова, следователи могут оформить протокол допроса несуществующего свидетеля, в который вносятся заведомо ложные данные. Иногда выясняется, что подписанта в это время не было в стране или он уже умер давно, делится курьезами Саушкин. Порой обвиняемые и их защитники с удивлением замечают, что в некоторых документах от их имени стоит подпись, сделанная не их рукой, добавляет руководитель уголовной практики BMS Law Firm Тимур Хутов. Еще одна хитрость правоохранителей – в документе внезапно меняется дата его составления, чтобы бумага попадала под процессуальный срок, рассказывает юрист.

Но явная фальсификация доказательств в рамках уголовного дела встречается нечасто, уверяет Егоров. Во-первых, это все же преступление (ч. 2 и 3 ст. 303 УК РФ), отмечает эксперт. А во-вторых, закон предоставляет следователю все необходимые возможности, чтобы собрать нужные стороне обвинения доказательства и повлиять на допрашиваемых свидетелей, исказив их действительные показания, говорит юрист. По его мнению, недобросовестному опытному следователю не надо ничего фальсифицировать для достижения нужного результата: «Где-то можно мягко надавить на свидетелей – и они дадут необходимые показания. А какие-то доказательства, которые не ложатся в русло обвинения, можно в уголовное дело вообще не приобщать».

Как распознать юридические подделки

Чтобы распознать «фальшивку» в уголовном деле, адвокату не нужно обладать какими-то специальными познаниями, уверяет Егоров. По его словам, защитнику достаточно внимательно изучить материалы дела и пообщаться с доверителем, чтобы выявить подделку. Иногда можно пойти и на хитрость самому адвокату, говорит Хутов. Он рассказывает, что некоторые защитники при ознакомлении с материалами уголовного дела на особенно важных документах ставят невидимые пометки: «Если какой-то лист пропадет, то пометки на нем не будет и появится возможность доказать подмену». А вот в арбитражных и гражданских делах юристу бывает довольно сложно распознать сфальсифицированные доказательства, кроме случаев грубой подделки, отмечает Гербутов. В такой ситуации лучшим помощником юриста будут доверительные отношения с клиентом, который сможет дать необходимые пояснения, не стесняясь неудобной истины, утверждает Газдиев.

Если речь идет о подделке подписи, то тут юристу может помочь эксперт, который сопоставит бумаги и зачастую без проведения исследования «на глаз» сможет определить, является ли оспариваемая подпись поддельной, говорит Сидорова. В любом случае, на потенциальную подложность доказательства укажет тот факт, что оппонент представляет бумагу, которая резко противоречит стандартной форме и стилю других документов сторон, объясняет Евгений Лиджиев, юрист КА «Ковалев, Тугуши и партнеры». Так что, когда кто-то что-то подделывает, это все равно становится видно, делится опытом старший юрист «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры» Михаил Осипов: «Всегда остаются какие-то несостыковки».

Как правильно заявлять об экспертизе

При малейших сомнениях в подлинности документа надо обязательно заявлять о его фальсификации в суде первой инстанции, советует Максим Степанчук, партнер КА «Делькредере»: «Без такого заявления существует риск, что суд не будет вдаваться в вопрос действительности доказательства». Просьба провести экспертизу, которая не сопровождается заявлением о фальсификации доказательства, как правило, отклоняется судами, сразу предупреждает Гербутов: «Это вызвано тем, что обычное ходатайство об экспертизе не обязательно для суда, и такие просьбы часто используются для недобросовестного затягивания процесса». Кроме этого, важно помнить, что сторона, заявившая о фальсификации, может нести уголовную ответственность за заведомо ложный донос, предостерегает эксперт. Вязовик замечает, что для проверки заявления о фальсификации письменных доказательств суд не во всех случаях назначает экспертизу. Суд может проверить подлинность документов и другими способами, в частности, вызвав на заседание свидетелей, объясняет Коновалов, приводя в пример такие решения Окружных судов в делах № А75-5827/2013, № А56-35183/2014 и № А19-3883/2013.

Понимая, что передо мной подделка, прежде чем просить назначить экспертизу, я часто совершаю следующий процессуальный маневр. Сначала я прошу суд предложить оппоненту представить на обозрение оригинал документа. В некоторых случаях уже на этой стадии смелость «фальсификаторов» заканчивается, и они ограничиваются лишь копией, что при наличии заявления о фальсификации лишает такое доказательство силы. Если всё же оригинал представляют, я сразу прошу приобщить его в материалы дела, мотивируя это тем, что к моменту назначения экспертизы оригинал может исчезнуть. Помню, как в одном из дел суд не удовлетворил моё ходатайство, а в следующее заседание вместо оригинала бумаги оппонент представил справку о том, что у него украли портфель с оспариваемым документом внутри.

Павел Хлюстов, адвокат, партнер КА «Барщевский и партнеры»

В уголовных делах по этому вопросу своя специфика. Саушкин поясняет, что заявлять о фальсификации в суде надо только после оглашения доказательства, которое вызывает сомнения, и тогда уже ходатайствовать о назначении необходимых экспертиз: «Если это сделать до оглашения, то обвинение может вообще не использовать спорное доказательство, либо попытаться легализовать «фальшивку» другими способами». В идеале же ходатайство о назначении экспертизы стоит заявлять еще на этапе предварительного следствия, поскольку суд реже идет навстречу адвокатам в этом вопросе, утверждает адвокат МКА «Князев и партнеры» Владимир Китсинг.

Хутов обращает внимание еще и на пробел, который содержит УПК по этому вопросу. В законодательстве предусмотрена обязанность следователя знакомить обвиняемых и их защитников с постановлением о назначении экспертизы, но не указано – в какой срок. Из-за этого следователь знакомит с таким постановлением фактически уже после получения результатов исследования, объясняет Хутов: «Таким образом, фактически нарушается право обвиняемого на постановку эксперту вопросов и предложение другого экспертного учреждения». В такой ситуации имеет смысл самостоятельно обратиться к специалисту и провести необходимое исследование, которое может опровергнуть экспертизу следователя, советует юрист.

Добиться экспертизы у определенного специалиста

Добиться назначения экспертизы – это еще половина дела. Важно, чтобы исследование проводили специалисты, которые являются профессионалами в той области, которая вызвала споры у сторон. Алексей Костоваров, советник АБ «Линия права», замечает, что российский суд не связан какими-либо конкретными требованиями при выборе эксперта: «Поэтому важно убедить, что ваши кандидатуры проведут экспертизу лучше, чем предложенные оппонентами». Упор следует делать на стоимость и сроки проведения экспертизы – судьи стеснены административными регламентами и по возможности стремятся завершить рассмотрение дела в максимально короткие сроки, добавляет Газдиев: «Эксперт, предлагающий свои услуги быстро и недорого, будет фаворитом». Также важны регалии экспертов (дипломы, сертификаты, данные о научных работах), отмечает Осипов. Кроме этого, он советует проанализировать практику по конкретному судье, чтобы понять, с какими экспертами он работает и как часто назначает «сторонних» экспертов.

Почему важна методика исследования

В деле № А40-71125/2015 суд признал недопустимой почерковедческую экспертизу, которая показала, что документы от имени поставщика подписаны ненадлежащим лицом. Суд указал на нарушения методики проведения исследования, а именно – на недостаточный объем образцов почерка, предоставленных для экспертизы (см. «Верховный суд объяснил, почему признаки «однодневки» у контрагента – это не страшно»).

Источник: адвокат МКА «Князев и партнеры» Владимир Китсинг

Китсинг дополнительно предлагает акцентировать внимание и на преимуществе методик, которые используют конкретные эксперты. А в уголовных делах суды обычно назначают проводить экспертизу в госучреждениях, констатирует Саушкин. Тогда уже адвокатам надо работать с качеством итогового заключения такого исследования и в случае необходимости просить назначить дополнительную или повторную экспертизы, резюмирует юрист.

Фальсификация материалов уголовного дела.

  • > Главная
    • > Личная информация
  • > Адвокатские услуги
    • > Адвокат круглосуточно
    • > Адвокат онлайн
    • > Варианты сотрудничества
    • > Юридическая консультация
    • > Уголовные дела
    • > Гражданские дела
    • > Семейные дела
    • > Жилищные дела
    • > Наследственные дела
    • > Арбитраж
    • > Юридическое сопровождение деятельности организаций
    • > Представительство в суде
    • > Адвокат по уголовным делам
    • > Цена на услуги адвоката
    • > Где найти адвоката?
    • > Сайт адвоката
    • > Коллегия адвокатов как форма адвокатского образования
    • > Представительство в суде
    • > Юридическая помощь
    • > Юридические услуги
  • > Адвокатская практика
    • > Признание брака недействительным
      • > Признание брака недействительным Иванова
      • > Признание брака недействительным Аллахвердиева
      • > Решение суда
    • > Признание брака недействительным по иску прокурора
    • > Раздел квартиры в натуре
      • > Кассационное определение
      • > Кассационная жалоба
    • > Исключение имущества из совместно нажитого имущества супругов
      • > Решение суда
      • > Апелляционное определение
    • > Раздел совместно нажитого имущества и взыскание компенсации
      • > Исковое завление
      • > Заявление об уточнении исковых требований
      • > Решение
    • > Раздел совместно-нажитого имущества супругов- квартиры
    • > Признание завещания недействительным
      • > Решение признание завещания недействительным
      • > возражения на апелляцию
    • > О наследовании по праву представления
      • > Возражения на апелляционную жалобу
      • > Возражение на заявление о восстановлении срока
      • > Решение суда
      • > Определение суда второй инстанции
    • > Установление факта нахождения на иждивении и признании права собственности в порядке наследования
      • > Возражения на исковое заявление
      • > Решение суда
    • > Установление факта принятия наследства
      • > Решение суда
    • > Возмещение вреда причиненного ДТП
      • > Возражения на иск
      • > Возражения на апелляционную жалобу
      • > Апелляционное определение
    • > Взыскание задолженности с поручителей
      • > Апелляционная жалоба
      • > Апелляционное определение
    • > Признание права собственности на автомобиль
      • > Решение суда
      • > Возражения
    • > Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением
      • > Возражения о признании утратившим права пользования
      • > Определение МГС
    • > Расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
      • > Решение суда
    • > Апелляционная жалоба на решение суда
    • > Трудовой спор
      • > Возражения на иск
      • > Заявление о применении срока исковой давности
      • > Возражение на ходатайство о назначении экспертизы
      • > Решение суда
      • > Пояснения ответчика
      • > Возражение на апелляционную жалобу
    • > Обжалование возврата искового заявления
    • > Ответственность руководителя организации
    • > Иск о признании права собственности по предварительному договору купли-продажи квартиры
    • > Иск о признании прекратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета
    • > Дело о расторжении договора купли-продажи квартиры
    • > Обжалование отказа Росреестра в государственной регистрации права
      • > Заявление о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Москве в государственной регистрации права на недвижимое имущество
      • > Пояснения
      • > Решение суда
      • > Возражения на заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам
      • > Определение
      • > Возражение на частную жалобу
      • > Определение Мосгорсуда
    • > Взыскание задолженности по договору займа
    • > Дело о взыскании задолженности за оплату электроэнергии в СНТ
    • > Дело о признании договра купли-продажи квартиры недействительным
    • > Дело о взыскании задолженности по кредитному договору. Применение судом срока исковой давности
    • > Дело о взыскании задолженности по договору займа
    • > Взыскание убытков в связи с отключением электроэнергии
    • > Спор в соответствии с законом о защите прав потребителей
    • > Взыскание долга по расписке
    • > Взыскание займа по расписке
    • > Взыскание убытков, связанных с несвоевременной выдачей компенсации вместо продовольственного пайка
    • > Взыскание задолженности и процентов по договору поставки
    • > Признание прекратившим право пользования жилым помещением
    • > Иск о прекращении права ответственного за сохоронение
    • > дело по иску к собственнику автомобиля не причинявшего вред
    • > иск о взыскании задолженности по кредитному договору
    • > Иск о понуждении к демонтажу перегородок на этаже многоквартирного дома
    • > апелляционная жалоба по делу о разделе жилого дома
    • > Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП
      • > Постановление мирового судьи
      • > Решение
    • > Дело о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего
      • > Ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы
      • > Заключение судебной психиатрической экспертизы
    • > Подделка ценных бумаг
      • > Приговор
    • > Дело о незаконном лишении свободы и вымогательстве
      • > кассационная жалоба
      • > Кассационное определение
    • > Налоговое преступление
      • > обвинительное заключение
      • > Возражения на иск
      • > Мнение
    • > Дело о растрате работником
      • > Приговор суда
    • > Мошенничество с использованием служебного положения
      • > выдержка из обвинения
      • > Ходатайство мошенничество и использованием служебного положения
      • > Позиция защиты
    • > Преступление против половой неприкосновенности
      • > Позиция защиты в суде первой инстанции
      • > Первый приговор
      • > ходатайство о прекращении в суде
      • > кассационная жалоба
      • > Кассационное определение
      • > Приговор
    • > Дело о разбое
      • > Постановление о прекращении
      • > Приговор
    • > Дело о разбое с незаконным проникновением в жилище
      • > Приговор
    • > Дело о разбое с незаконным проникновением в жилое помещение
      • > Приговор
      • > Апелляционная жалоба
      • > Дополнение к апелляционной жалобе
    • > Разбой с применением оружия
      • > Ходатайство
      • > Приговор
    • > Дело о грабеже
      • > Приговор
    • > Дело о дезертирстве
    • > Дело об убийстве, совершенном с особой жестокостью
    • > Дело о покушении на убийство, причинении тяжкого вреда здоровью
    • > Дело о причинении смерти по неосторожности
    • > Дело по обвинению в хранении наркотического средства в крупном размере
    • > Мошенничество в особо крупном размере и подделка официального документа
    • > Причинение легкого вреда здоровью
    • > Кража, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище
    • > Кража группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище
    • > Дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ
    • > Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека
    • > Жалоба на меру пресечения в виде заключения под стражу
    • > Дело о взятке в крупном размере
    • > Сбыт наркотических веществ
    • > Незаконный сбыт наркотических веществ
    • > Признание права собственности на подвальное помещение в жилом доме
      • > Пояснения
      • > Решение АС Москвы
    • > Дело о возмещении убытков
      • > Исковое заявление
      • > Определение арбитражного суда
    • > Взыскание расходов за оказанные услуги
      • > Отзыв
      • > Отзыв на апелляционную жалобу
      • > Постановление
    • > Дело о возмещении вреда
      • > Возражения дело о возмещении вреда
      • > Решение возмещение вреда
      • > отзыв
      • > Отзыв возмещение веда
    • > Дело об административном правонарушении ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ
    • > Арбитражные дела о взыскании задолженности
      • > Катион-ВК
      • > Дело А40-48079/07-62-448
      • > Каскад-ВК
      • > Цитрус-Спар Москва
      • > Цитрус-Кана
      • > Цитрус-Спар Владимир
      • > Цитрус-Ситиавтосервис
      • > Цитрус-Элкоммерц
      • > Вектан-Мегапак
      • > Определение 10ААС Вектан-Мегапак
      • > Спецмонтаж-Волынское
      • > Стандарт-комплексон — Монтем
    • > О признании решения налогового органа недействительным
    • > Дело о банкротстве
    • > Признание договора энергоснабжения недействительным
    • > иск о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки
    • > Дело по иску о расторжении договора поставки и взыскании задолженности
    • > Дело о взыскании задолженности по договору поставки
    • > Дело о расторжении договора подряда
    • > Дело о взыскании задолженности на капитальный ремонт дома
    • > Дело о взыскании задолженности по договору поставки
    • > Спор в арбитражном суде по поводу аренды
    • > Спор по иску о ненадлежащем исполнении договора об оказании услуг
    • > Дело о взыскании задолженности по договору о разработке проектной документации
    • > Взыскание вексельного долга
    • > Дело по иску о взыскании задолженности и встречному иску о взыскании неустойки
    • > Возражения на иск о взыскании задолженности в связи с отказом от товара
    • > Возражения на иск о взыскании процентов
  • > Вопросы и ответы
    • > Жилищное право
      • > Право на жилое помещение
      • > Пользование жилым помещением
      • > Прекращение договора социального найма
      • > Расторжение договора социального найма при нарушениях нанимателя
      • > Расторжение договора социального найма независимо от вины нанимателя
      • > Споры связанные с членством в кооперативе
      • > Определение порядка пользования жилым помещением
      • > Споры об определении порядка пользования жилым помещением
      • > Сохранение права на жилое помещение за усыновленным
    • > Семейное право
      • > Как прекращается брак
      • > Раздел совместно нажитого имущества супругов
      • > Алиментные обязательства
      • > Раздел имущества супругов
      • > Адвокат по разводам
      • > Развод с иностранцем
      • > Признание брака в РФ
      • > Раздел имущества вне брака
      • > Как сократить срок регистрации брака?
      • > Установление происхождения детей
      • > Расторжение брака
      • > Общее имущество супругов
      • > Алименты на детей
      • > Споры о воспитании детей
      • > Содержание совершеннолетних детей
      • > Собственность детей
      • > Права родственников в отношении детей
      • > Права ребенка
      • > Дети, оставшиеся без родителей
      • > Алиментные обязательства
      • > Алиментные обязательства родителей
      • > Виды дохода с которого взыскиваются алименты
      • > Правовое регулирование семейных отношений
      • > Возникновение и прекращение алиментных обязательств
      • > Алиментные обязательства родителей и детей
      • > Алиментные обязательства супругов
      • > Алиментные обязательства иных членов семьи
      • > Соглашение об уплате алиментов
      • > Ответственность за нарушение алиментных обязательств
      • > Споры о месте жительства детей
      • > Споры о порядке общения с ребенком
      • > Правовые основания лишения и восстановления родительских прав
      • > Споры о лишении родительских прав
      • > Ограничение родительских прав
      • > Споры об ограничении родительских прав
      • > Усыновление (удочерение)
      • > Дела об усыновлении, отмене усыновления
    • > Наследственное право
      • > Открытие наследства
      • > Срок принятия наследства
      • > Срок для принятия наследства
      • > Место и время открытия наследства
      • > Лица, не имеющие права наследовать
      • > Наследование по закону
      • > Наследование по завещанию
      • > Наследование по завещанию
      • > Очередность наследования по закону
      • > Обязательные наследники
      • > Способы принятия наследства
      • > Отказ от наследования
      • > Наследование денежных средств в банке
      • > Правильное составление завещания
      • > Отмена или изменение завещания
      • > Можно ли выделить и завещать долю квартиры
      • > Когда завещание может быть оспорено?
      • > Оформление наследства
      • > Ошибка в завещании
    • > Гражданское право
      • > Признание сделки недействительной
      • > Раздел квартиры или дома в натуре
      • > Взыскание долгов
      • > Взыскание задолженности
      • > Раздел имущества после смерти
      • > Пропуск срока принятия наследства
      • > Подряд. Общие положения
      • > Бытовой подряд
      • > Строительный подряд
      • > Подряд на выполнение проектных и изыскательсткх работ
      • > Подрядные работы для государственных и муниципальных нужд
      • > Самовольная постройка
      • > Раздел наследства
      • > эКСПЕРТИЗА
      • > Страхование осаго
      • > Прекращение договора дарения
    • > Уголовное право
      • > Освобождение от ответственности
      • > Адвокат по наследству
      • > Укрывательство преступления
      • > Уголовный суд
      • > Соучастие в совершении преступления
      • > Квалификация при соучастии
      • > Хищение чужого имущества
      • > Убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом
      • > Признание вины
      • > Автотехническая экспертиза
      • > Преступления ст.ст.195, 196, 197 УК РФ
      • > Уголовные дела по взятке
      • > Расследование ДТП
      • > Невменяемость
      • > Адвокатская помощь
      • > Уголовный процесс и адвокатура
      • > Убийство в состоянии аффекта
      • > Фальсификация материалов уголовного дела
      • > Задержание
      • > Адвокат по наркотикам
      • > Правила поведения при обыске
      • > Хулиганство
    • > Земельное право
      • > Передача земли в собственность
    • > Гражданский процесс
      • > Подготовка искового заявления
      • > Отзыв на исковое заявление
      • > Адвокатский запрос
      • > апелляицонная инстанция
      • > Исправление ошибки в документе. Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа
  • > Новости и интересное
    • > 25 лучших юридических фильмов
    • > Цитаты из резюме
    • > Из милицейских протоколов
    • > Из протоколов ГАИ
    • > заключенные женщины
    • > Правовая система на оккупированой территории СССР
    • > Мошенничество на Руси
    • > История Русской адвокатуры
    • > Адвокатура
    • > Заподноевропейская адвокатура
    • > роль адвокатуры
    • > Адвокатура в древности
    • > Адвокатура и государство
    • > Этика адвокатуры
    • > Адвокатура в РФ
    • > Договоры или договора?
    • > адвокат в обыденных представлениях
    • > адвокатура в Россиии
    • > Расцвет и гибель юридического сословия Российской империи
    • > Пост ВАС22
    • > Обзор Президиума ВС РФ от 29.04.2014
  • > Публикации
    • > Адвокат по алиментам Москва
    • > Юридическое сопровождение деятельности организаций
    • > Адвокат по семейным делам Москва
    • > Адвокат по уголовным делам
    • > Адвокаты Москвы — специализация изнасилование
    • > Адвокаты по гражданским делам
    • > Адвокаты по уголовным делам
    • > Услуги адвоката по арбитражным делам
    • > Бесплатные консультации юриста по наследству
    • > Вопрос адвокату онлайн
    • > Деятельность адвоката в гражданском процессе
    • > Стоимость адвоката по гражданским делам в Москве
    • > Услуги адвоката по гражданским делам в Москве
    • > Адвокат по уголовным делам
    • > Адвокат по наследственным делам
    • > Опытный адвокат по ДТП
    • > Адвокат по бракоразводным делам
    • > Адвокат по уголовным делам
    • > Участие адвоката в арбитражном суде
    • > Адвокат в арбитражном судопроизводстве
    • > Полномочия адвоката в арбитражном процессе
    • > Участие адвоката в арбитражном судопроизводстве
    • > Участие адвоката в арбитражном процессе
    • > Развод через адвоката
    • > Налоговый адвокат — Москва
    • > Адвокат по налоговым преступлениям
    • > Адвокат по арбитражным делам — Москва
    • > Бесплатная помощь адвоката онлайн
    • > Лучшие адвокаты по разводам
    • > Помощь адвоката по жилищным вопросам
    • > Сколько стоит адвокат по разводу
    • > Помощь адвоката при разводе
    • > Помощь адвоката онлайн
    • > Виды юридической помощи оказываемой адвокатами
    • > Адвокат в Москве
    • > Адвокат по арбитражным делам
    • > Адвокат по гражданским делам
    • > Адвокат по жилищным вопросам
    • > Адвокаты Москвы
    • > Адвокаты по гражданским делам
    • > Услуги адвоката
    • > Адвокат по семейному праву
    • > Адвокат по семейным вопросам
    • > Адвокат по семейным спорам
    • > Адвокат по трудовому праву
    • > Адвоката при разводе
    • > Ведение уголовного дела
    • > Опытный адвокат в Москве
    • > Услуги адвоката в Москве
    • > Адвокат по земельным вопросам
    • > Адвокат по недвижимости
    • > Адвокат по разводу
    • > Адвокат по трудовым спорам
    • > Помощь адвоката
    • > Семейный адвокат
    • > Адвокат по наследству
    • > Адвокат по разводам
    • > Адвокат по разделу имущества
    • > Адвокат по уголовным делам
    • > Арбитражный адвокат
    • > Бесплатные консультации юриста
    • > Жилищный адвокат
    • > Лучшие адвокаты Москвы
    • > Налоговый адвокат
    • > Сайт адвоката
    • > Уголовный адвокат в Москве
    • > Арбитражный адвокат в Москве
    • > Адвокаты по жилищным делам
    • > Адвокат по налоговым спора
    • > Адвокат по земельным спорам
    • > Адвокат по жилищным спорам
    • > Адвокат по семейным делам
    • > Ведение гражданских дел
    • > Услуги адвоката в Москве
    • > Частный адвокат в Москве
  • > Контакты
    • > Схема метро
    • > Яндекс-карта
    • > Google-карта

Рубрики: Статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *