Апелляционное определение № 33-2554/2015 от 19 мая 2015 г. по делу № 33-2554/2015

Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) — Гражданское Суть спора: Иски о возмещении ущерба от ДТП Судья Монастырский В.В. Дело №33-2554/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ставрополь
19 мая 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего
Быстрова О.В.,
судей
Загорской О.В., Киселева Г.В.,
при секретаре
Шевцовой Т.В.,
с участием прокурора Протасовой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Сыромятниковой А.В.
на заочное решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 декабря 2014 года по иску Шурховецкого В.А. к Сыромятниковой А.В. о взыскании компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью,
заслушав доклад судьи Загорской О.В.,
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24.12.2014 года иск Шурховецкого В.А. к Сыромятниковой А.В. о взыскании компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью удовлетворен частично.
Не согласившись с заочным решением суда, Сыромятникова А.В. обратилась с апелляционной жалобой.
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции прокурором Протасовой О.Б. заявлено о необходимости снятия данного гражданского дела с апелляционного рассмотрения в связи с нарушением процессуального срока апелляционного обжалования и указанием в жалобе доводов об уважительности причин пропуска. Из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции нарушены срок составления мотивированного решения суда и срок высылки заочного решения суда ответчику. Кроме того, из текста жалобы не ясен процессуальный статус апеллянта, в связи с чем невозможно определить, с какого момента следует исчислять срок апелляционного обжалования. Считает, что данные обстоятельства препятствуют апелляционному рассмотрению дела. Процессуальное право Сыромятниковой А.В. на подачу заявления об отмене заочного решения суда нарушено, но может быть восстановлено судом первой инстанции в порядке, установленном ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав заявление прокурора, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу ч.1 ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии с ч.1 ст.320 ГПК РФ не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены ст.327 ГПК РФ для обжалования заочного решения суда, в частности:
ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);
стороны могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).
Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
В апелляционной жалобе содержатся доводы о том, что обжалуемое заочное решение суда вынесено в отношении неё, Сыромятниковой А.В., тогда как исковое заявление к ней не предъявлялось, оно было предъявлено к другому лицу – Сыромятниковой А.В.. В связи с этим она не присутствовала в судебных заседаниях и была лишена возможности реализовать свои процессуальные права в суде. Суд не установил факт личности ответчика и незаконно рассмотрел данное гражданское дело.
Из материалов дела видно, что определениями суда от 29.10.2014 года к производству суда принят иск Шурховецкого В.А. к Сыромятниковой А.В., по данному иску возбуждено гражданское дело и назначена подготовка дела к судебному разбирательству (л.д.1-3).
Однако определением суда от 17.11.2014 года к судебному разбирательству назначено дело по иску Шурховецкого В.А. к Сыромятниковой А.В. (л.д.45).
Вместе с тем, в материалах дела отсутствует исковое заявление Шурховецкого В.А. (в том числе уточненное), в котором в качестве ответчика была бы привлечена Сыромятникова А.В., а так же определение суда о принятии такого иска к производству и доказательства вручения такого иска Сыромятниковой А.В. По своей инициативе суд так же не привлекал Сыромятникову А.В. в качестве ответчика в порядке ст.40 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, невозможно определить процессуальный статус апеллянта:
либо это ответчик, имеющий право апелляционного обжалования решения суда на основании ч.2 ст.320 ГПК РФ;
либо это лицо, не привлеченное к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, имеющее право апелляционного обжалования решения суда на основании ч.3 ст.320 ГПК РФ.
Соответственно, невозможно определить, соблюден ли апеллянтом срок для апелляционного обжалования заочного решения суда.
В п.п.7-8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лица, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока, но при этом для лиц, участвующих в деле, и для лиц, не привлеченных к участию в деле, предусмотрен различный порядок исчисления срока для апелляционного обжалования решения суда и, соответственно, различные основания уважительности причин пропуска такого срока.

В п.6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст.199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч.2 ст.193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п.13 ч.2 ст.229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Судебная коллегия обращает внимание, что данный порядок составления мотивированного решения суда (принятия решения в окончательной форме) относится и к решению, принятому в порядке заочного производства.
Из протокола судебного заседания от 24.12.2014 года следует, что резолютивная часть обжалуемого заочного решения суда в соответствии со ст.193 ГПК РФ объявлена 24.12.2014 года, но не отражен конкретный срок составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).
С учетом положения ч.2 ст.199 ГПК РФ, согласно которому составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, окончательной датой составления мотивированного решения суда следует считать 29.12.2014 года.
С учетом положения ст.236 ГПК, согласно которому копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, окончательной датой высылки копии заочного решения ответчику является 12.01.2015 года (учитывая, что последний день срока приходится на выходной).
Следовательно, со следующего дня – с 13.01.2015 года начинает течь семидневный срок для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда (ч.1 ст.237 ГПК РФ) без учета времени «почтового пробега».
Из материалов дела следует, что копия заочного решения суда выслана в адрес Сыромятниковой А.В. только 02.02.2015 года и получена ею 05.02.2015 года согласно уведомлению о вручении (л.д.76).
Нарушения судом срока изготовления мотивированного решения и срока высылки ответчику копии заочного решения суда не могут являться основанием для продления срока вступления в законную силу заочного решения суда.
В результате указанных нарушений вручение Сыромятниковой А.В. копии заочного решения суда состоялось по истечении срока, необходимого для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда и, соответственно, по истечении срока вступления в законную силу заочного решения суда.
Согласно Конституции РФ право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст.ст. 17 и 18, ч.ч.1 и 2 ст.46; ст.52).
Из приведенных конституционных положений во взаимосвязи со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах следует, что правосудие, как таковое, должно обеспечивать эффективное восстановление в правах и отвечать требованиям справедливости.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования.
Апеллянт заявление об отмене заочного решения суда не подавала. Как указывалось выше, по смыслу жалобы, она не считает себя привлеченной к участию в деле в качестве ответчика.
Вместе с тем, поскольку в решении суда Сыромятникова А.В. указана как ответчик, она не должна быть лишена возможности обжалования заочного решения суда в форме, предусмотренной ч.1 ст.237 ГПК РФ, и вправе обратиться в суд первой инстанции с соответствующим заявлением.
Судебная коллегия считает, что вышеуказанные обстоятельства не могли быть выявлены до принятия апелляционной жалобы к производству, но они являются препятствием для рассмотрения настоящего дела в апелляционном порядке, в связи с чем надлежит снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.323,324,325,329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Дело по апелляционной жалобе Сыромятниковой А.В. на заочное решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 декабря 2014 года по иску Шурховецкого В.А. к Сыромятниковой А.В. о взыскании компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Георгиевский городской суд Ставропольского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.112,323,324,325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы Сыромятниковой А.В.

Суд:

Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)

Истцы:

Шурховецкий В.А.

Ответчики:

Сыромятникова А.В.

Как подать апелляционную жалобу на заочное решение суда?

Если выданное судом заочно постановление не устраивает какую-либо из сторон, они вправе направить соответствующую жалобу в вышестоящие инстанции (суды). Данное событие регламентируется частью 2 статьи 237 ГПК РФ, а особенности подачи такой жалобы мы рассмотрим далее в статье.

Особенности апелляции на заочное решение

Для оспаривания постановления, выданного заочно, в подобной ситуации пользуются двумя способами:

  • апелляционная жалоба;
  • заявление на нивелирование решения в адрес судьи.

В отличие от заявления, жалоба подаётся в вышестоящий суд, а не в районный. Также, если ответчик уже направил заявление на отмену решения, это не лишает его возможности предоставить апелляцию в одноимённую судебную инстанцию. Т. к. согласно законодательству РФ, допускается комбинирование форм оспаривания данного вида судебного решения.
Если районный суд уже отклонил обращение о возобновлении судебного дела, ответчик всё ещё может оформить жалобу. Более того, если судебное производство возобновилось, постановление суда поменялось, но ответчика оно не устраивает, он также имеет законное право оформить данный документ.

Однако подача жалобы полностью аннулирует возможность направления запроса об изменении решения в изначальном суде. Рассмотрение судебного дела, согласно упомянутой статье, невозможно вернуть из вышестоящего суда в предыдущий. Если дело было передано в арбитражный (либо иной другой) суд, оно может вернуться в районный только в условиях вновь открывшихся обстоятельств, но никак иначе.
В судебной практике РФ понятие «заочное постановление» носит, скорее, предупредительный характер. Его основной целью является посыл к недобросовестному ответчику, который не является на заседания, с целью вынудить его участвовать в процессе через подачу апелляции. Т. к. в таких условиях решение суда выносится в пользу истца, ответчик, зачастую, реагирует на подобную ситуацию довольно быстро.

Как правильно составить жалобу?

При составлении апелляции на заочное решение суда крайне важно предоставить информацию такого содержания:

  • Название инстанции, в которую будет составляться жалоба. Помните, что это должен быть вышестоящий суд (апелляция), а не тот же самый (заявление).
  • ФИО истца, который составляет и подаёт жалобу.
  • Полное описание оспариваемого заочного решения.
  • Наименование суда, вынесшего данное заочное решение, которое истец считает несправедливым или неправильным с точки зрения закона, его личных прав и т. д.
  • Указание на ошибочность принятого решения. Точная формулировка того, почему данное заочное решение неправильно, почему судебное дело нуждается в повторном рассмотрении с иным результатом.
  • Достоверное объяснение неправомерности и необоснованности заочного решения. Обязательно необходимо указать:
    — законы, которые были нарушены/не учитывались в ходе судебного производства;
    — все необходимые нормативные правовые акты;
    — материалы дела, которые нуждаются во внимании, но были проигнорированы и т. п.
  • Указать, будет заочное решение обжаловаться полностью или частично.
  • Объяснить, какие изменения необходимо предпринять (по мнению заявителя).
  • Перечисление документов, прилагаемых к жалобе, достоверность указанной в тексте информации (в том числе копии на каждое лицо, участвующее в судебном производстве).
  • Дата подачи жалобы, подпись лица, которое занималось составлением жалобы (то есть от чьего лица подаётся документ).

Подавать данный документ можно не позднее 30-ти суток с момента истечения срока подачи ответчиком заявления на отмену заочного решения. Если же такой документ был предоставлен, то срок на апелляцию начинает действовать со дня, когда было извещено о пересмотре решения.


бланк апелляционной жалобы на решение районного (городского) суда в формате .doc (Word)
Сама жалоба подаётся в канцелярию суда апелляционной инстанции. Это судебный орган, который занимается пересмотром дел, решений, приговоров и т. д.
При необходимости указать дополнительные сведения, которые были отклонены судом первой инстанции либо не были представлены суду своевременно, следует составить ходатайство. В его тексте важно отметить, что оно является документом, содержащим в себе добавочные сведения. Если ходатайство не было указано в тексте апелляционной жалобы, его можно оформить отдельным документом и предоставить, как приложение к жалобе. Подтверждение об оплате государственной пошлины предоставляется обязательно.
Кроме указанных бумаг, прикладывать к апелляционной жалобе ничего не нужно, т. к. все прочие документы уже имеются в составе судебного дела.
В процессе рассмотрения дела суду могут потребоваться дополнительные документы либо экспертные оценки. Это также нужно учитывать при подаче апелляции.
При желании, и чтобы исключить какие-либо ошибки, при составлении документа можно обратиться за помощью к юристу или адвокату, который поможет в оформлении жалобы. Также специалист поможет грамотно составить документ, если не получается сделать это самостоятельно.

Могут ли отказать в рассмотрении апелляции?

При получении жалобы суд может её отклонить по 3-м причинам:

  • причины для подачи апелляции не являются весомым аргументом для суда;
  • вышестоящий суд признаёт вынесенное заочное решение обоснованным и законным, оставляет его без изменения;
  • документ оформлен не по правилам и имеет ошибки.

Что касается причин – решается это отдельно для каждого случая, в соответствующем порядке, чаще всего это случается с гражданскими делами. Если в апелляции было отказано на основании законности решения судом вышестоящей инстанции, то следует подавать кассационную жалобу (подробнее о том, как подать кассационную жалобу по гражданскому делу — ), вторая апелляционная не даст никакого эффекта.
А если в ходе составления апелляции были допущены ошибки, то суд выносит срок (обычно 30 суток), в течение которого нужно заняться исправлениями допущенных ошибок. Если сроки будут нарушены, жалоба будет отклонена судом.
Если прошение об отмене заочного решения не помогло, то подавать жалобу в апелляционном порядке не только можно, но и нужно. Грамотно составляйте текст жалобы, укладывайтесь в указанные законом сроки, тщательно подберите доказательства своей правоты. Таким образом апелляция позволит получить справедливое решение в любом судебном деле.

Предлагаем образец заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу, составленный в соответствии с требованиями статьи 238 ГПК РФ.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства в случае, если ответчик не явился в суд, не ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, при наличии согласия истца на заочное рассмотрение дела.

В течение 3 дней суд обязан направить копию заочного решения ответчику, у которого есть срок 7 дней для подачи заявления об отмене заочного решения. Срок исчисляется именно с момента получения копии заочного решения, независимо от того, через месяц или через год ответчик получил эту копию.

В заявлении необходимо указать уважительные причины неявки, невозможности сообщить суду о причинах своей неявки. Очевидной при этом является ситуация, когда ответчик по пути в суд попал в больницу. В этом случае достаточно будет представить в суд справку из медицинского учреждения, которая зафиксирует время госпитализации. Обычным является, когда суд выносит заочное решение при отсутствии надлежащего извещения ответчика, в этом случае заявитель может сослаться только на это обстоятельство.

В заявлении необходимо указать на обстоятельства, которые не были исследованы судом или определены по мнению ответчика неверно, и привести доказательства, которые повлияют на позицию суда по делу, приведут к вынесению противоположного решения по рассматриваемому делу.

Заявление об отмене заочного решения рассматривается в судебном заседании, о чем извещаются все лица, участвующие в деле. Суд может удовлетворить заявление и, отменив заочное решение, возобновить рассмотрение дела по существу. В этом случае дело рассматривается по общим правилам с самого начала.

При отказе суда в удовлетворении заявления суд вынесет мотивированное определение, которое можно обжаловать путем подачи частной жалобы. При этом оптимальным вариантом будет подать еще и жалобу на заочное решение.

В ___________________________
(наименование суда)
От: _________________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску __________ (ФИО истца)
к ____________ (ФИО ответчика)

Заявление об отмене заочного решения

У меня отсутствовала возможность сообщить суду о причинах своей неявки, поскольку _________ (указать причины, препятствовавшие заявителю сообщить суду о своей неявке в процесс).

При рассмотрении моего заявления прошу учесть обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда, а именно _________ (перечислить обстоятельства, которые не были исследованы судом при вынесении заочного решения).

В результате моей неявки судом не были исследованы доказательства, которые подтверждают доводы моих возражений по иску, а именно _________ (перечислить доказательства, которые должен исследовать суд, указать обстоятельства, имеющие значение для дела, которые подтвердят или опровергнут представленные ответчиком доказательства).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 237, 241, 242 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия заявления об отмене заочного решения
  2. Документы, подтверждающие наличие уважительных причин неявки и невозможности сообщения о них суду
  3. Доказательства по делу

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление об отмене заочного решения

Рубрики: Статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *